Решение № 2-314/2017 2-314/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-314/2017

Дело № 2-314/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка Волгоградская область 09 февраля 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование требований следующее.

21 января 2014 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № PL22652458140120 (в форме оферты), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... сроком на 35 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента Номер. В заявлении сторонам оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. Несмотря на то, что АО «Райффайзенбанк» исполнило свои условия договора, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, согласно которому задолженность по состоянию на 23 января 2017 года ..., из которых: остаток основного долга по кредиту – ..., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ..., плановые проценты за пользование кредитом – ..., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ..., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ..., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ....

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № PL22652458140120 от 21 января 2014 года в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ...; расторгнуть кредитный договор № PL22652458140120 от 21 января 2014 года, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом и своевременно, возражений не представила, об отложении не ходатайствовала.

Суд, проверив материалы дела, приходит выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21 января 2014 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № PL22652458140120 (в форме оферты), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... сроком на 60 месяцев под 16,50 % годовых.

На расчетный счет заемщика ФИО1 Номер были переведены денежные средства в размере ....

За ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 23 января 2017 года составила ..., из которых: остаток основного долга по кредиту – ..., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ..., плановые проценты за пользование кредитом – ..., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ..., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ..., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ....Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, АО «Райффайзенбанк» в полной мере исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в соответствии с заключенным договором, что подтверждается исследованными выше документами, тогда как заемщик, не исполнил своих обязательств, тем самым у истца возникло право требования от ответчика выполнения своих обязательств.

Суд, проверив расчет и признав верным, принимает его, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ..., из которых: остаток основного долга по кредиту – ..., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ..., плановые проценты за пользование кредитом – ..., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ..., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ..., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ....

Ввиду того, что принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, нарушаются положения ст. ст. 309, 810 и 819 Гражданского Кодекса РФ и наносится значительный ущерб экономическим интересам Банка.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора о порядке и размере платежей по кредиту, что повлекло для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суд полагает удовлетворить требования АО «Райффайзенбанк» в части расторжения кредитного договора № PL22652458140120 от 21 января 2014 года, заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждено платёжным поручением № 11562 от 17 января 2017 года. Данная сумма пропорциональна заявленным и удовлетворённым исковым требованиям и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, все изложенные обстоятельства, у суда имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № PL22652458140120, заключенный 21 января 2014 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 ....

Взыскать с ФИО1 ... в пользу АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PL22652458140120 от 21 января 2014 года по состоянию на 23 января 2017 года в сумме ..., из которых: остаток основного долга по кредиту – ..., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ..., плановые проценты за пользование кредитом – ..., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ..., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ..., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....

Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2017 года.

Судья Денисова Л.П.