Постановление № 1-68/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-68/2021

Дело № 1-68/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Куса 23 июля 2021 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Хизбуллиной А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Кичигиной Е.А., защитника – адвоката Голубевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО3, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС имеющего среднее специальное образование, состоящего в разводе, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, судимого:

- 30 октября 2014 года Кусинским районным судом Челябинской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, условно с испытательным сроком три года, постановлением Кусинского районного суда Челябинской области от 13 июля 2015 года испытательный срок продлен на два месяца, возложена дополнительная обязанность – находиться по месту жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час, постановлением Кусинского районного суда Челябинской области от 06 мая 2016 года испытательный срок продлен на два месяца, возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, постановлением Кусинского районного суда Челябинской области от 10 октября 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденного условно-досрочно 10 сентября 2019 года по постановлению Калининского районного суда г. Челябинск от 28 августа 2019 года на один месяц двенадцать дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период с 11 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, ФИО3 вместе с братом ФИО1.Р. находился в доме по адресу: АДРЕС, где они совместно употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между ФИО3 и ФИО1.Р. произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1.Р., опасного для жизни человека.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1.Р., опасного для жизни человека, ФИО3, ДАТА в период с 11 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, находясь в доме по адресу: АДРЕС, умышленно с силой нанес находящемуся в зальной комнате вышеуказанного дома ФИО11 два удара кулаком в лицо, причинив ему сильную физическую боль и телесные повреждения. ФИО1.Р. от полученных ударов упал на пол.

Затем, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1.Р., ФИО3 умышленно с силой нанес лежащему на полу в зальной комнате вышеуказанного дома ФИО1.Р. не менее одного удара ногой в область грудной клетки слева, причинив ему сильную физическую боль и телесные повреждения.

С полученными телесными повреждениями ДАТА ФИО1.Р. был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ «Районная больница г. Куса».

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА у ФИО1.Р. имели место:

- кровоподтек лица слева в параорбитальной области с субконьюнктивальным кровоизлиянием левого глаза, рана слизистой оболочки нижней губы. Данные повреждения образовались в результате двух травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) по механизму удара (ударов) с приложением в соответствующие анатомические области лица и, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Пункт 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

- закрытая тупая травма груди, включающая в себя закрытые переломы шестого, седьмого, восьмого, девятого ребер слева со смещением, травматический пневмоторакс. Данная травма могла образоваться в результате не менее одного ударного травмирующего воздействия твердым тупым предметом в область грудной клетки слева, и влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Пункт 6.1.10. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Все вышеуказанные повреждения образовались до обращения ФИО13 за медицинской помощью ДАТА (возможно в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы).

Между умышленными преступными действиями ФИО3 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно копии актовой записи о смерти НОМЕР от ДАТА, подсудимый ФИО1 Р.Р. умер ДАТА.

Защитник – адвокат Голубева Е.П. возражений против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого не представила.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Кусинского района Челябинской области Кичигина Е.А. выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевший ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает, что в указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

Приходя к такому выводу, суд учитывал следующее.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П взаимосвязанные положения пункта 4 части 1 статьи 24ипункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими части 1 статьи 21,части 1 статьи 23, частям 1 и 2 статьи 46 и статьи 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Согласно полученной информации близкими родственниками подсудимого являются: мать ФИО15 являющаяся свидетелем по данному уголовному делу, родной брат ФИО16 – потерпевший по уголовному делу, которые возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по нереабилитирующему основанию не высказали; установленный процессуальный статус указанных лиц в уголовном деле в силу положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность их участия в деле в качестве представителей подсудимого. В отношении сына ФИО2, ДАТА года рождения, подсудимый лишен родительских прав, установлено усыновление.

Судом приняты исчерпывающие меры к установлению круга близких родственников, которые могли принимать участие в деле в качестве представителей умершего подсудимого ФИО3, иные установлены не были.

Исходя из положений части 1 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части 1, частью 2 статьи 24 и пунктами 3-6 части 1 статьи 27 настоящего кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание, что возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого и требований о продолжении производства по делу в целях реабилитации умершего не заявлено, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, статьей 239, пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Кусинского района, потерпевшему ФИО17 защитнику адвокату Голубевой Е.П. в течение 5 суток со дня вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.М. Леонова