Решение № 2-704/2025 2-704/2025~М-623/2025 М-623/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-704/2025

УИД 04RS0019-01-2025-000900-25

Дело № 2-704/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 26 ноября 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обращаясь в суд с указанным заявлением ФИО1 просит отменить исполнительную надпись нотариуса № от 08.102025, выполненную нотариусом Прибайкальского нотариального округа ФИО2

Заявленные требования мотивирует тем, что он не согласен с суммой задолженности, которая не обоснована и сильно завышена, расчетов по задолженности для урегулирования ситуации банк ему не предоставлял. Требование о том, что банк планирует обратиться к нотариусу за взысканием задолженности, он не получал, уведомление от нотариуса о совершении исполнительной надписи он также не получал, копия исполнительной надписи ему не вручена. О наличии исполнительной надписи ему стало известно от службы судебных приставов, что нарушает его гражданские права.

В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованные лица нотариус ФИО2, представитель Банка ВТБ (ПАО) не явились, извещены надлежаще. ФИО1 и нотариус ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие, Представитель Банка ВТБ (ПАО) сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Нотариус ФИО2 представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что в п. 22 представленного банком кредитного договора №, подписанного заемщиком, указано право банка взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса. В заявлении банка указана дата, когда обязательство должно быть исполнено – 29.01.2025, что указывает о том, что со дня, когда обязательство должно быть исполнено, не прошло более двух лет. Банк представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии с Основами законодательства о нотариате, в том числе и требование о досрочном истребовании задолженности от 28.05.2025, направленное должнику. Требование основано на представленном расчете задолженности, проведенном банком, имеющим лицензию на проведение расчетов. Уведомление о досрочном истребовании задолженности направляется банком в адрес должника за 1,5-2 месяца до обращения к нотариусу, поэтому сумма долга может отличаться от расчетной. Истец, утверждая о необоснованности расчетов банка, альтернативный расчет не представил. Нотариусом после совершения исполнительной надписи направлено уведомление должнику в течение трех дней после ее совершения, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления. Все документы, предоставленные взыскателем, и необходимые для совершения нотариального действия, после проведения нотариусом проверки пороков формы или содержания не имели и подтверждают бесспорность требований взыскателя. По существу основания для отказа в совершении исполнительной надписи отсутствуют. Просила отказать в удовлетворении требований заявителя об отмене исполнительной надписи.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Судом установлено, что 29.03.2023 между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 493 218 руб. сроком на 60 месяцев. Договор подписан простой электронной подписью.

Пунктом 22 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанные обстоятельства истцом не оспариваются.

08.10.2025 нотариусом Прибайкальского нотариального округа ФИО2 на договоре потребительского кредита от 29.03.2023 № совершена исполнительная надпись за реестровым № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по договору за период с 29.01.2025 по 24.09.2025: сумма основного долга в размере 368 188,20 руб., проценты в размере 30 563,61 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с исполнением исполнительной надписи в размере 2830,76 руб., всего – 401 582,57 руб.

Для совершения исполнительной надписи Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о совершении исполнительной надписи предоставил нотариусу документы, необходимые для совершения исполнительной надписи нотариуса, в т.ч. Общие условия кредитования, Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 29.03.2023 № между Банк ВИБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 с простой электронной подписью заемщика, копию уведомления о досрочном истребовании задолженности от 18.08.2025, расчет задолженности по договору.

В подтверждение выполнения установленной ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обязанности взыскателя о направлении должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Банк ВТБ (ПАО) представлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с указанием адреса заемщика: <адрес>.

Согласно информации об отправлении, письмо Банка не вручено адресату, направлено на временное хранение в связи с истечением срока хранения.

Нотариусом после совершения исполнительной надписи должнику ФИО1 направлено уведомление от 10.10.2025 о совершении исполнительной надписи по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Согласно п. 3.1.1 Общих условий кредитования банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) путем направления соответствующего требования (с учетом сроков, установленных законодательством) заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. Все юридически значимые сообщения, направляемые банком заемщику по настоящему договору, читаются доставленными с момента поступления заемщику (в том числе в случае, если по обстоятельствам, зависящим от заемщика, сообщение не было ему вручено или он не ознакомился с ним. Информация направляется заемщику банком способом, указанным в индивидуальных условиях, в срок, установленный законодательством.

Вместе с тем, при заключении договора в Индивидуальных условиях договора ФИО1 указал сведения о контактной информации заемщика – адресе регистрации: <адрес>, а также адресе проживания: <адрес>. Те же адреса указаны заемщиком в Анкете-заявлении, Согласии на взаимодействие с третьими лицами.

Таким образом, суд полагает обоснованными доводы заявителя ФИО1 о том, что ему не вручены уведомление Банка о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, и уведомление нотариуса о совершении такой надписи, поскольку ни Банком, ни нотариусом в нарушение изложенных выше требований законодательства не направлены уведомления по адресу проживания ФИО1: <адрес>.

При таких обстоятельства суд находит требования заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись нотариуса Прибайкальского нотариального округа ФИО2 от 08.10.2025 № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 29.03.2023 № и расходов за совершение исполнительной надписи на общую сумму 401 582,57 руб. и отозвать ее с исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева