Приговор № 1-263/2017 1-263/26106606/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-263/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-263/26106606/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Хохлова И.А.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Розмана Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности использовала свои служебные полномочий вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

Преступление ФИО1 совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь директором МБУ «ЦБУО Канского района» и осуществляя организационно – распорядительные, а также административно – хозяйственные функции в данной организации, реализуя умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, осознавая, что она обязана оплатить стоимость оздоровительных путевок за себя и за своего ребенка ФИО4 из своих личных средств, 17 февраля 2016 года в дневное время на своем рабочем месте в МБУ «ЦБУО Канского района» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, в силу осуществления организационно – распорядительных функций, связанных с возможностью дачи указаний, обязательных для всех работников, а также административно – хозяйственных функций, связанных с возможностью использования финансовых средств Учреждения дала указание бухгалтеру МБУ «ЦБУО Канского района» ФИО5 о переводе денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию Канский район, со счета МБУ «ЦБУО Канского района» на счет ООО «Международная Академия развития образования» в размере 23940 рублей в счет оплаты оздоровительной путевки на имя ее сына ФИО4 с основанием платежа «Удержано из заработной платы ФИО1». ФИО5 в этот же день в дневное время, исполняя обязательные для нее указания директора МБУ «ЦБУО Канского района» ФИО1, будучи не осведомленная об истинных намерениях последней, на своем рабочем месте в МБУ «ЦБУО Канского района» по адресу: <адрес>, подготовила платежное поручение на сумму 23940 рублей, которое направила его в Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю для проверки и проведения оплаты. В этот же день денежные средства в сумме 23940 рублей были перечислены со счета МБУ «ЦБУО Канского района» на счет ООО «Международная Академия развития образования», что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов МБУ «ЦБУО Канского района» и муниципального образования Канский район, поскольку ФИО1 заявление на удержание у нее из заработной платы денежных средств не написала, а указанную сумму денежных средств в кассу МБУ «ЦБУО Канского района» внесла лишь 21.11.2016 года.

02 июня 2016 года в дневное время, ФИО1 продолжая реализовывать умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, на своем рабочем месте в МБУ «ЦБУО Канского района» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение в силу осуществления организационно – распорядительных функций, связанных с возможностью дачи указаний, обязательных для всех работников, а также административно – хозяйственных функций, связанных с возможностью использования финансовых средств Учреждения дала указание бухгалтеру МБУ «ЦБУО Канского района» ФИО5 о переводе денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию Канский район, со счета МБУ «ЦБУО Канского района» на счет ООО «Международная Академия развития образования» в размере 12600 рублей в счет оплаты оздоровительной путевки на свое (ФИО1) имя с основанием платежа «Удержано из заработной платы ФИО1». ФИО5, в этот же день в дневное время, исполняя обязательные для нее указания директора МБУ «ЦБУО Канского района» ФИО1, будучи не осведомленной об истинных намерениях последней, находясь на своем рабочем месте в МБУ «ЦБУО Канского района» по адресу: <адрес>, подготовила платежное поручение на сумму 12600 рублей, которое направила в Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю для проверки и проведения оплаты. В этот же день денежные средства в сумме 12600 рублей были перечислены со счета МБУ «ЦБУО Канского района» на счет ООО «Международная Академия развития образования», что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов МБУ «ЦБУО Канского района» и муниципального образования Канский район, поскольку ФИО1 заявление на удержание у нее из заработной платы денежных средств не написала, а указанную сумму денежных средств в кассу МБУ «ЦБУО Канского района» внесла лишь 21.11.2016 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, показала, что в нарушение установленных правил, не написав соответствующее заявление на удержание из ее заработной платы денежных средств, 17.02.2017 года дала указание бухгалтеру о перечислении со счета МБУ «ЦБО Канского района» 23940 рублей в счет оплаты оздоровительной путевки за своего сына. Кроме того 02.06.2016 года дала указание бухгалтеру о перечислении со счета МБУ «ЦБО Канского района» 12600 рублей в счет оплаты ее оздоровительной путевки. Каждый раз по ее указанию в назначении платежа было указано, что эти суммы удержаны из ее заработной платы, при этом она планировала позднее возместить указанные суммы МБУ «ЦБО Канского района».

Кроме полного признания вины, виновность подсудимой в совершении описанного выше деяния, подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными в ходе судебного следствия, согласно которых учредителем и собственником имущества МБУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Канского района» является Канский район. Полномочия учредителя от имени Канского района осуществляет администрация Канского района, а непосредственный контроль за деятельностью данного учреждения осуществляет МКУ «Управление образования администрации Канского района». Директором МБУ «ЦБУО Канского района» с 23.10.2009 г. является ФИО1, которая как руководитель наделена всеми организационно-распорядительными правами в отношении подчиненных ей сотрудников и административно-хозяйственными полномочиями в отношении вверенного ей имущества. МБУ «ЦБУО Канского района» имеет свой лицевой счет в федеральном казначействе, правами по распоряжению денежными средствами на котором обладает директор и главный бухгалтер, которым предоставлено соответственно право первой и второй подписей в платежных документах. Основным источником финансирования МБУ «ЦБУО Канского района» является бюджет Канского района и ущерб в размере 36540 рублей является для организации значительным, поскольку бюджет Канского района является дотационным, поступающие средства строго ограничены. В связи с поступившей 02.11.2016 года в администрацию Канского района жалобы от бухгалтера МБУ «ЦБУО Канского района» в отношении директора ФИО1, руководителем МКУ «Управления образования Канского района» была инициирована служебная проверка, по результатам которой было установлено, что в феврале и июне 2016 года с лицевого счета учреждения были перечислены денежные средства в сумме 23940 рублей и 12600 рублей в пользу ООО «Международная Академия Развития образования» за личные путевки ФИО1, при этом заявки на кассовый расход были составлены с назначением платежа, исходя из которых эти денежные средства были удержаны из заработной платы ФИО1, однако фактически из заработной платы эти удержания не производились. После обнаружения нарушения, 21.11.2016 года ФИО1 внесла в кассу МБУ «ЦБУО Канского района» вышеуказанные средства.

- показаниями свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 108-111, л.д. 115-117), согласно которым в МБУ «ЦБУО Канского района» она работала с 01.04.2015 года по 01.04.2016 года в должности начальника отдела учета и отчетности, а с 01.06.2016 года работает заместителем главного бухгалтера. В феврале 2016 года к ней обращалась директор МБУ «ЦБУО Канского района» ФИО1 с вопросом о порядке производства удержаний из заработной платы сотрудника. Она разъяснила ФИО1, что когда работник обращается с заявлением в бухгалтерию, выдача заработной платы осуществляется за вычетом суммы удержания. Также ФИО3 пояснила, что хочет произвести оплату путевки из своей заработной платы.

- показаниями свидетеля ФИО5, являющейся бухгалтером МБУ «ЦБ УО Канского района», данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 103-107), согласно которым в ее обязанности входит проведение платежей образовательных учреждений Канского района, за исключением платежей по заработной плате, а также проверка и оплата документов по целевым бюджетным средствам. В своей непосредственной деятельности она подчиняется начальнику финансовой группы ФИО7, главному бухгалтеру ФИО8 и директору ФИО1 Для формирования платежей в МБУ «ЦБУО Канского района» установлена программа бухгалтерия 1С, при этом платежи осуществляются через сайт федерального казначейства. При проведении платежей, платежные документы в электронном виде подписываются электронно-цифровыми подписями директора и главного бухгалтера. 17.02.2016 года к ней обратилась ФИО1, которая дала ей указание по соответствующим реквизитам ООО «Международная Академия Развития образования» произвести оплату денежных средств в сумме 23940 рублей с лицевого счета МБУ «ЦБУО Канского района». На своем компьютере она подготовила платежное поручение № 686680 от 17.02.2016 года, где указала, что денежные средства удержаны из заработной платы ФИО1 в счет оплата стоимости путевки за ФИО4 Данное назначение платежа она произвела по указанию ФИО1 После этого созданный документ она отправила на сайт федерального казначейства, который подписала электронно-цифровыми подписями директора и главного бухгалтера. Также 02.06.2016 года к ней вновь подошла ФИО1, которая указала произвести оплату ООО «Международная Академия Развития образования» денежных средств в сумме 12600 рублей. Аналогичным образом она подготовила и отправила в казначейство платежное поручение № 154103 от 02.06.2016 года, где также по указанию ФИО1 указала, что эти денежные средства удержаны из заработной платы ФИО1 по заявлению последней. Когда она проводила указанные платежи, то полагала, что с заработной платы директора МБУ «ЦБУО Канского района» ФИО1 фактически уже удержаны эти суммы и выполняла указания своего руководителя.

- показаниями свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 132-136, л.д. 137-139), согласно которым она работает в должности бухгалтера МБУ «ЦБУО Канского района» и в ее обязанности входит, в том числе, начисление заработной платы работникам МБУ «ЦБУО Канского района». Начисление заработной платы производится с 20 по 31 число каждого месяца, при этом выплата аванса производится до 20 числа каждого месяца, а оставшаяся часть заработной платы выплачивается до 5 числа каждого месяца. Весной 2016 года при сверке заработной платы сотрудников МБУ «ЦБУО Канского района» она выявила, что кому-то была излишне выплачена заработная плата. При проверке документов, в феврале 2016 года она установила, что по платежному поручению были перечислены денежные средства в сумме 23940 рублей в счет оплаты путевки директора ФИО1 о чем она сообщила главному бухгалтеру ФИО8 ФИО17 ей пояснила, что про данную сумму ничего не знает и выяснит. В последующем ФИО17 ей пояснила, что ничего удерживать не требуется и что удержание указанной суммы из заработной платы ФИО1, возможно, будет произведено при начислении отпускных. При начислении отпускных ФИО3 в конце мая 2016 года, она лично обратилась к ФИО1, однако последняя ей ответила, чтобы она не производила удержание указанной выше суммы из заработной платы. После этого она не обращалась к ФИО3 по поводу удержания данной суммы.

- показаниями свидетеля ФИО8, являющейся главным бухгалтером МБУ «ЦБУО Канского района», данными в ходе судебного следствия, согласно которых она является председателем первичной профсоюзной организации МБУ «ЦБУО Канского района». Оздоровление работников производится профсоюзной организацией, для чего членом профсоюза необходимо заблаговременно обратиться с соответствующих ходатайством. В конце 2015 года ФИО1 обратилась с заявлением о выделении путевки для себя и своего сына, которые были одобрены и выделялись в 2016 году, при этом ФИО1 должна была оплатить 50% стоимости своей путевки и 100% стоимости путевки своего сына. В конце февраля 2016 года просматривая выписки лицевых счетов по платежам МБУ «ЦБУО Канского района» она обнаружила платеж за путевку ФИО1 с назначением платежа, что эти деньги удержаны из заработной платы ФИО3, при этом последняя ей пояснила о необходимости оплаты путевки в определенные сроки и что она (ФИО3) этот вопрос решит, либо путем возврата стоимости путевки за сына, который отказался ехать, либо путем удержаний из заработной платы, либо внесет наличными в кассу. Таким образом, 17.02.2016 года на счет международной академии развития образования произведено списание денежных средств в сумме 23940 рублей. В последующем она разговаривала с ФИО1 по поводу данного платежа, при этом последняя ей поясняла, что ведет переговоры с организацией по возврату стоимости путевки, либо передаче путевки другому члену профсоюза. Заявление на удержание средств из заработной платы ФИО1 не писала. Удержание денежных средств из заработной платы происходит после написания соответствующего заявления работника, либо на основании исполнительного документа. Заявка на кассовый расход подписывается двумя электронно-цифровыми подписями, одна из которых находится у нее и вторая у ФИО3. При этом ее электронно-цифровой подписью пользуются бухгалтера. В ноябре 2016 года при проведении проверки было обнаружено, что в феврале 2016 года была проведена оплата за путевку сына ФИО1, в июне 2016 года оплата за путевку ФИО1 в сумме 12600 рублей, однако удержаний из заработной платы последней не производилось. После этого ФИО1 21.11.2016 года в полном объеме внесла деньги в кассу учреждения и в последующем эти денежные средства были внесены на расчетный счет бухгалтерии.

- показаниями свидетеля ФИО10, являющейся председателем Канской территориальной районной организации профсоюза работников образования и науки РФ, данными в ходе судебного следствия, согласно которых МБУ «ЦБУО Канского района» пользуется краевой программой оздоровления, предоставляемой профсоюзной организацией, при этом 50% стоимости путевки оплачивает работник, а другие 50% компенсирует профсоюзная организация. Если путевка приобретается для члена семьи работника, который старше 14 лет, то путевка этому лицу оплачивается в размере 100% ее стоимости. В 2016 году ФИО1 и сыну последней представлялись путевки для отдыха, которые были оплачены. В настоящее время ей известно, что сын ФИО3 этой путевкой не воспользовался и по этой путевке ездил отдыхать другой человек.

- показаниями свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 157-160), согласно которым в период со 02.07.2016 года по 20.07.2016 года она отдыхала по путевке в отеле Галотель в Адлеровском районе г. Сочи совместно с внучками ФИО12 и ФИО13 Весной 2016 года она приобрела путевку для себя и младшей внучки ФИО16. Кроме того в мае-июне 2016 года ей стало известно, что директор МБУ «ЦБУО Канского района» ФИО1 приобрела путевки для себя и сына в том же отеле, однако сын последней не пожелал воспользоваться этой путевкой. После этого она приобрела у ФИО1 путевку, оплату за которую она произвела последней наличными денежными средствами в сумме 23940 рублей, когда они уже вернулись после отдыха домой.

- показаниями свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 92-95), согласно которым она работает начальником отдела учета и отчетности в МКУ «Финуправление Канского района». В период с 19 по 21 ноября 2016 года она участвовала в проведении проверки МБУ «ЦБ УО Канского района» и непосредственно осуществляла проверку начисления и выплаты заработной платы сотрудникам данного учреждения. По результатам проверки было установлено, что 17.02.2016 года с лицевого счета МБУ «ЦБУО Канского района» на основании платежного поручения № 686680 от 17.02.2016 года на расчетный счет ООО «Международная Академия Развития образования» были перечислены денежные средства в сумме 23940 рублей с указанием назначения платежа «Удержано из заработной платы ФИО1 оплата стоимости путевки за ФИО4», а также 02.06.2016 года с лицевого счета МБУ «ЦБУО Канского района» на основании платежного поручения № 154103 от 02.06.2016 года произведен аналогичный платеж в сумме 12600 рублей, по тем же реквизитам и с тем же назначением платежа, что удержано из зарплаты ФИО1, но произведена оплата путевки последней. При этом ею было установлено, что фактически удержание из заработной платы ФИО1 не производилось.

- показаниями свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 118-121, л.д. 122-124), согласно которым она работает юрисконсульта МБУ «ЦБУО Канского района». В январе 2016 года она у ФИО1 заняла денежные средства в сумме 15000 рублей, при этом срок возврата они не оговаривали и вернула она эти денежные средств ФИО3 в начале ноября 2016 года. В июне 2016 года, точную дату она не помнит, перед отпуском ФИО1 попросила ее вернуть 15000 рублей, а поскольку у нее отсутствовала эта сумма, то ФИО3 ей сказала отдать эти денежные средства начальнику отдела учета и отчетности МБУ «ЦБУО Канского района» ФИО7, когда ФИО3 будет в отпуске. В конце июля 2016 года ФИО1 вышла из отпуска и более к ней по вопросу возврата денежных средств не обращалась.

- показаниями свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 125-128), согласно которым она работает начальником отдела учета и отчетности МБУ «ЦБУО Канского района». 17 июня 2016 года в последний рабочий день перед отпуском ФИО1, последняя обратилась к ней и пояснила, что ФИО15 принесет ей денежные средства, которые необходимо зачислить на лицевой счет МБУ «ЦБУО Канского района» в счет возмещения суммы, на которую с лицевого счета МБУ «ЦБУО Канского района» был произведен платеж 02.06.2016 года в счет оплаты путевки для отдыха ФИО1 Однако ФИО15 никакие денежные средства ей не принесла. Когда ФИО1 вышла из отпуска в конце июля 2016 года, то она поставила последнюю об этом в известность.

Исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2016 года, согласно которого произведен осмотр служебного кабинета № 213 МКУ «УО Канского района» по адресу: <адрес>, в ходе которого произведено изъятие выписок из лицевого счета за 17.02.2016 г., 02.06.2016 г., 22.11.2016 г. и кассу за 21.11.2016 г. (т. 1 л.д. 22-26);

- копией распоряжения № 196-рг от 23.10.2009 г. о назначении директором МБУ «ЦБУО Канского района» ФИО1 с 23.10.2009 года (т. 1 л.д. 31);

- выпиской из протокола заседания профсоюзного комитета МБУ «ЦБУО Канского района» от 27.11.2015 года, согласно которой ФИО1 и ее сыну выделена оздоровительная путевка в санаторий «Галатель» г. Сочи (т. 1 л.д. 32);

- копией заявления от 09.11.2015 г. от имени ФИО1 на имя председателя первичной профсоюзной организации МБУ «ЦБУО Канского района» ФИО17 о выделении оздоровительной путевки на ФИО3 и ее сына в июле-августе 2016 г. (т. 1 л.д. 33);

- постановлением № 5 от 23.05.2016 г. Президиума Канской территориальной (районной) организации «о распределении путевок в Центр отдыха «Галатель» г. Сочи», согласно которого ФИО1 выделена оздоровительная путевка с 02.07.2016 г. (т. 1 л.д. 34);

- копией приказа (распоряжения) №036 КЛС от 23.10.2009 года о приеме ФИО1 на работу (т. 1 л.д. 35);

- копией должностной инструкции директора МБУ «ЦБУО Канского района» от 17.12.2012 года, согласно которой директор, в том числе, осуществляет оперативное руководство деятельностью данного учреждения, дает письменные и устные указания, которые обязательны для исполнения всеми работниками (т. 1 л.д. л.д. 36-38);

Копией трудового договора с руководителем МБУ «ЦБУО Канского района» ФИО1 от 01.09.2011 года, согласно которого: п. 2.7.9. ФИО1 обязана обеспечивать эффективное использование финансовых средств и имущества учреждения (т. 1 л.д. 194-202);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 12.01.2017 г. и от 15.04.2017 г., согласно которых осмотрены сшивы трех выписок из лицевого счета, где имеется платежное поручение № 686680 от 17.02.2016 г., согласно которого с лицевого счета МБУ «ЦБУО Канского района» на расчетный счет ООО «Международная Академия развития образования» переведены 23940 рублей с назначением платежа – удержано из заработной платы ФИО1 оплата стоимости путевки за ФИО18 Также осмотрено платежное поручение № 154103 от 02.06.2016 года, согласно которого с лицевого счета МБУ «ЦБУО Канского района» на расчетный счет ООО «Международная Академия развития образования» переведены 12600 рублей с назначением платежа – удержано из заработной платы по личному заявлению работника оплата стоимости путевки ФИО1 Согласно п.1.1. Устава МБУ «ЦБУО Канского района» (далее по тексту – Устав) утвержденного Постановлением администрации Канского района от 02.08.2011 года МБУ «ЦБУО Канского района» является некоммерческой организацией, в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, не распределяет полученную прибыль между участниками (учредителями), а направляет ее на уставные цели созданной по Постановлению администрации Канского района для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере бухгалтерских услуг. Согласно п. 1.3. Устава учредителем и собственником имущества учреждения является Канский район. Согласно п. 5.2. Устава Руководителем МБУ «ЦБУО Канского района» является директор, который назначается и освобождается от должности учредителем. Согласно п. 5.3. Устава Руководитель МБУ «ЦБУО Канского района» - директор ФИО1, в силу своей компетенции: осуществляет оперативное руководство деятельностью Учреждения; без доверенности действует от имени Учреждения, представляет его во всех учреждениях, предприятиях и организациях, в судах, как на территории России, так и за ее пределами; в пределах, установленных трудовым договором и Уставом Учреждения, заключает сделки, договоры (контракты), соответствующие целям деятельности Учреждения, выдает доверенности, открывает лицевые и расчетные счета в порядке, предусмотренном законодательством; по согласованию с учредителем утверждает в пределах своих полномочий штатное расписание и структуру Учреждения; принимает, увольняет работников Учреждения в соответствии с нормами трудового законодательства, утверждает их должностные обязанности; издает приказы, распоряжения и дает указания, обязательные для всех работников Учреждения; обеспечивает сохранность и эффективное использование имущества, закрепленного на праве оперативного управления; предоставляет в установленные сроки все виды отчетности, предусмотренные органами статистики, финансовыми и налоговыми органами; вправе сформировать совещательные органы Учреждения, функции и состав которых определяются соответствующими положениями, утвержденными руководителем Учреждения; обязан соблюдать законодательство Российской Федерации, а также обеспечить его соблюдение при осуществлении Учреждением своей деятельности (т. 1 л.д. 203-207, л.д. 225-227);

- информацией о начисленной и выплаченной заработной плате директору МБУ «ЦБУО Канского района» ФИО1 за 2016 год, согласно которой за май 2016 года ФИО1 начислено и выплачено 109822,01 рубль, в том числе отпускные на сумму 68981,01 рубль (т. 1 л.д. 29).

Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, нарушений УПК РФ при их получении не допущено. Показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны, не противоречивы, подтверждены письменными материалами дела и согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1 не отрицающей вину в совершении вышеуказанного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана, как показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения данными в ходе судебного и предварительного следствия, так и показаниями ФИО1, которые в совокупности согласуются с письменными доказательствами.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, просившего о переквалификации действий ФИО1 с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 285 УК РФ, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 285 УК РФ – как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что она обращалась к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимой, не дают оснований полагать, что она страдала психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления или в настоящее время, поэтому суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении вышеописанного деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимой и ее семьи, которая воспитывает несовершеннолетнего сына, а также ее материальное положение.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении последней и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ей наказание за совершение данного преступления, в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сшивы кассовых документов за 21.11.2016 года, сшивы трех выписок из лицевого счета, находящиеся при деле, сшив копии Устава МБУ «ЦБ УО Канского района» - вернуть в распоряжение МБУ «ЦБ УО Канского района»; документы, находящиеся в деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий подпись С.В. Окладников

<данные изъяты>

<данные изъяты>