Постановление № 1-95/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-95/2020

УИД 62RS0031-01-2020-000443-06

Дело №1-95/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2020 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., с участием заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области Вырнава Б.М., следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО2, потерпевшего ФИО1 подозреваемой ФИО3, защитника- адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Евстюшкина В.П., при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 подозревается по ч.1 ст.159.3 УК РФ в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 10 часов 35 минут ФИО4, находясь в квартире по адресу: <адрес>, обнаружила под обложкой паспорта ФИО1 банковскую карту <данные изъяты> №, которая прикреплена к банковскому счету <данные изъяты> №, открытому на имя физического лица ФИО1, с целью незаконного материального обогащения посредством безналичной оплаты путем обмана продавца какого-либо магазина возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись в том, что ее действия неочевидны, и что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 в вышеуказанное время взяла из-под обложки паспорта ФИО1 вышеуказанную банковскую карту и незаконно завладела ею с целью дальнейшего распоряжения и хищения денежных средств со счета указанной карты путем безналичной оплаты и вышла из дома.

<дата> в период времени примерно с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета, ФИО4 прошла в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где, используя электронное средство платежа, а именно вышеуказанную банковскую карту, посредствам безналичной оплаты бесконтактным способом без ввода пин-кода путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина <данные изъяты> выразившегося в умолчании о незаконном владении указанной банковской картой, совершила покупки товаров, а именно продуктов питания и спиртного за три раза, то есть на сумму 176 рублей 00 копеек, на сумму 734 рубля 00 копеек и 260 рублей 00 копеек, в общей сумме 1170 рубля 00 копеек, тем самым совершила хищение указанных денежных средств, принадлежащих ФИО1 Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета, ФИО4 прошла в магазин <данные изъяты>, где, используя электронное средство платежа, а именно вышеуказанную банковскую карту, посредствам безналичной оплаты бесконтактным способом без ввода пин-кода путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина <данные изъяты> выразившегося в умолчании о незаконном владении указанной банковской картой, совершила покупки товаров, а именно продуктов питания и спиртного, за 6 раз, то есть на сумму 589 рублей 00 копеек, на сумму 171 рубль 00 копеек, 500 рублей 00 копеек, 510 рублей 00 копеек, на сумму 589 рублей 00 копеек и 276 рублей 00 копеек, в общей сумме 2635 рублей 00 копеек, тем самым совершила хищение указанных денежных средств, принадлежащих ФИО1 После этого, ФИО4, выйдя из указанного магазина с купленными товарами направилась к себе домой по адресу: <адрес>, где употребила купленные продукты питания и спиртное, то есть распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3805 рублей 00 копеек.

23 марта 2020 года ОД МОМВД России «Шиловский» по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ.

08 мая 2020 года постановлением заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области Вырнава Б.М. уголовное дело № изъято из органа дознания и передано в следственный орган для производства предварительного следствия.

29 июня 2020 года в Шиловский районный суд Рязанской области поступило постановление следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, мотивированное тем, что ФИО4 не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем в соответствии со ст.76.2 УК РФ она может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом ФИО4 против прекращения уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

В судебном заседании следователь СО МОМВД России «Шиловский» ФИО2 поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, назначив последней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме путем передачи потерпевшему денежных средств и принесения ему извинений, претензий не имеет, но примирение не достигнуто.

Подозреваемая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она не отрицает причастность к совершению деяния, в котором она подозревается, загладила перед потерпевшим ФИО1 причиненный ущерб в полном объеме, путем передачи потерпевшему денежных средств и принесения извинений, просила прекратить уголовное дело в отношении нее, назначив судебный штраф.

Защитник- адвокат Евстюшкин В.П. также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, назначив судебный штраф.

Заместитель прокурора Шиловского района Рязанской области Вырнав Б.М. поддержал рассматриваемое ходатайство, полагая, что в данном случае при отсутствии со стороны потерпевшего претензий материального характера, возможно прекращение уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО4 с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 ранее не судима, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб, причиненный от преступления, заглажен в полном объеме путем передачи потерпевшему денежных средств, а также принесения извинений, но примирение не достигнуто.

При этом подозреваемая ФИО4 против прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны.

В этой связи, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО4 полежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.4 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подозреваемой.

Мера процессуального принуждения в отношении подозреваемой ФИО4 – обязательство о явке- подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2-446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело №1-95/2020 в отношении ФИО4, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и освободить ее от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа.

ФИО4 назначить судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО4 обязана оплатить назначенный судебный штраф, - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Рязанской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шиловский»), ИНН <***>, КПП 622501001, ОКТМО 61658151, отделение Рязань г.Рязань, БИК 046126001, р/сч.40101810400000010008, КБК 18811621010016000140, УИН 18820016100152400713.

Разъяснить ФИО4 о необходимости представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении подозреваемой ФИО4 – обязательство о явке- отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья