Решение № 2-92/2017 2-92/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-92/2017

Дело № 2-92/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., с участием ответчика ФИО2 АК., рассмотрев 18 апреля 2017 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нововаршавский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла у него в долг денежные средства в сумме 20000 со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг не возвращен, просит взыскать сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку и судебные расходы.

В судебное заседании истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсуствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что поскольку договор займа по безденежности оспорить не сможет, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 20000 рублей признал, не согласен с суммой неустойки, просил ее снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписана лицами, совершающими сделку.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сума превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной сумы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 20000 со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг не возвращен..

В подтверждение заявленных требований о взыскании долга по договору займа ФИО1 представил суду оригинал расписки ФИО2, где указывается дословно, что ответчик взял в долг денежную сумму в размере 20000 рублей, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возвращения обязуется выплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Таким образом, условия займа сторонами договора определены. Форма договора соответствует положениям п. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которому в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Ответчиком доказательств возврата суммы займа не представлено, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком доказательств возврата истцу денежных средств не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (действовавшего до 1 июня 2015 ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции с 1.06.2015 года) предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с п.4. ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку стороны указали в расписке размер неустойки - 0.5 % в день, указанные в иске требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежит

Рассматривая исковые требования истца о взыскании неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки ( 746 дней) на сумму 74600 рублей, суд находит ее явно не соразмерной последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить до 5000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, ст.ст. 333.19 и 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 20000 рублей, неустойку 5000 рублей, судебные расходы 3200 рублей 00 копеек. Всего 28200 (двадцать восемь тысяч двести) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Н.В. Шмидт