Постановление № 5-384/2020 от 1 мая 2020 г. по делу № 5-384/2020

КОПИЯ

дело № ______________

УИД ____________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 02 мая 2020 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сокоревой А. А.

рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, к административной ответственности ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г. Когалыму поступило заявление от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, <адрес>, в магазине «Галамарт» ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в тайне от окружающих путем кражи, совершил хищение 3 гелиевых ручек и силиконовую смазку, тем самым причинил ущерб магазину «Галамарт» «ИП Леонов», на общую сумму 69 рублей 00 копеек, то есть совершил административное нарушение,

предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения полностью признал.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие представителя потерпевшего ИП «ФИО3 ФИО4, от которой имеется письменное ходатайство, о том, что она просит рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Помимо собственного признания ФИО1 виновности, его вина в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, <адрес>, в магазине «Галамарт» в тайне от окружающих путем кражи, совершил хищение 3 гелиевых ручек и силиконовую смазку, тем самым причинил ущерб магазину «Галамарт» «ИП Леонов», на общую сумму 69 рублей 00 копеек, то есть совершил административное нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, ему были разъяснены процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласился, вину признал (л.д.2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены установленные в ходе административного расследования обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3, 6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5); заявлением от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов совершил хищение товаров: ручка гелевая 3 штуки, смазка силиконовая 1 штука из магазина «Галамарт», расположенного по адресу: <адрес>, чем причинил незначительный материальный ущерб на сумму 69 рублей (л.д.7); письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает управляющей магазина «Галамарт» у ИП «ФИО3 по <адрес> д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на выходном дне, обязанности управляющего исполнял ее заместитель ФИО6, который около 10:30 часов позвонил ей на телефон и известил, что неизвестный мужчина, которого остановили сотрудники магазина совершил хищение из торгового зала, товара, а именно гелевые ручки в количестве 3 шт., и силиконовую смазку. После чего она дала указание ФИО6 обратиться по данному факту в ОМВД России по г. Когалыму (л.д.8); письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает заместителем управляющего магазина «Галамарт», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и около 10:30 часов при выходе из магазина сработал звуковой сигнал антикражных ворот. Раьотниками магазина «Галампрт» был остановлен неизвестный ему мужчина. Мужчинга отрицал, найденные при нем неоплаченные товары. При нем имела губка для мытья автомобиля, за которую он расплатился на кассе, однако при повторном пересечении антикражных ворот, сигнал также сработал, что указывало на наличии у мужчины товара не оплаченного на ккассе. После чего мужчина достал из карманов одежды3 гелевые ручки, мужчина пояснил, что забыл за них расплатиться. После чего он спросил у мужчина все ли он достал из карманов, на что он ответил что при нем больше ничего нет неоплаченного. Он решил проверить и попросил его вновь пройти через антикражные ворота. При пересечении антикражных ворот вновь сработал звуковой сигнал, что вновь указывало на то, что у мужчины имелись неоплаченные на кассе товары. Мужчина отрицал наличие при нем неоплаченного товара, но при его настойчивой просьбе показать содержимое карманов, мужчина достал из карманов одежды, а именно из внутреннего кармана куртки балончик силиконовой смазки. После чего он сказал кассиру вызвать наряд полиции. (л.д.9); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пришел в магазин «Галамарт» по адресу <адрес>, пошел приобрести дворники на автомобиль и губку, в торговом зале он взял 3 ручки, губку и силиконовую смазку, ручки и смазку он положил в карман, а губку для мытья положил на кассу и произвел оплату, после чего он вышел из магазина и пересек кассовую зону, где его остановили сотрудники магазина «Галамарт», спросили что он вынес из магазина, он достал из кармана 3 гелевых ручки и смазку, которую он тайно похитил из магазина. Вину свою он признает, в содеянном раскаивается. (л.д.10); ходатайством от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении административного материала в ее отсутствие (л.д.11); копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.16-17); справкой о закупочной стоимости товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); копией дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); справкой на лицо (л.д.22); диском CD-Rот ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 1888048200540081638, расчетный счет УМВД России по ХМАО-Югре, № 40101810565770510001, КБК 18811690040046000140, КПП 860101001, ИНН <***>, РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, ОКТМО 71883000, БИК 047162000.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в деле № 5-_____/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры