Решение № 2-435/2019 2-435/2019~М-387/2019 М-387/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-435/2019

Дело № 2-435/2019

32RS0032-01-2019-000591-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Латышева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Ноздря С Л о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Ноздря С.Л., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Ноздря С.Л. и АО «СОГАЗ» в лице Брянского филиала был заключен договор добровольного страхования при ипотечном кредитовании (полис) № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен на условиях Правил страхования при ипотечном кредитовании (далее Правила), утвержденных генеральным директором АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному договору страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичными перечислением на расчетный счет АО «СОГАЗ» в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов даты начала очередного периода страхования.

Срок оплаты очередных взносов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 937 руб. 03 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.6.5 Правил договор прекращает свое действие в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленный срок и (или) размере. Досрочное прекращение договора по такому основанию не освобождает страхователя об обязанности уплатить страховую премию за период, в течении которого действовало страхование.

Истец считает, что неуплата очередного взноса лишила АО «СОГАЗ» возможности получения установленной договором страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ Ноздря С.Л. было направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора в связи с неуплатой страхового взноса.

Истец утверждает, что согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часть страховой премии, подлежащей уплате страхователем, составляет 3 937 руб. 03 коп., просрочка составляет 362 дня. Страховая премия ответчиком за данный период до сих пор не уплачена.

Истец просит суд расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ноздря С.Л. в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию за неоплаченный период действия договора в размере 3 937 руб. 03. коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

В судебном заседании представитель истца – АО «СОГАЗ» - отсутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, представил уточненные исковые требования, в которых просит расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ноздря С.Л. в пользу АО «СОГАЗ» часть страховой премии с ДД.ММ.ГГГГ (дата уплаты очередного взноса) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления) в размере 3 937 руб. 03. коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

В судебном заседании ответчик Ноздря С.Л. отсутствовала, в адрес ответчика направлялась судебная повестка с почтовым уведомлением о судебном заседании по известному адресу его регистрации и жительства, судебная повестка с уведомлением о вручении возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Таким образом, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Судебное извещение не было получено ответчиком, который не явился за его получением в организацию связи, что следует из уведомления организации связи. Доказательства уважительности причин неполучения судебного извещения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.п. 1 и 3 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ноздря С.Л. и АО «СОГАЗ» в лице Брянского филиала был заключен договор добровольного страхования при ипотечном кредитовании (полис) № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, условие о прекращении договора страхования может быть предусмотрено договором.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Генеральным директором АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, что отражено в полисе, вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные Договором страхования срок и (или) размере. При этом действие Договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Таким образом, договор в силу вышеуказанного п. 6.6.5 Правил является прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно п. 6.6.5. указанных Правил в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные Договором страхования срок и/или размере. При этом действие Договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Согласно договору страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего индивидуальные условия договора страхования, страхование, обусловленное настоящим договором, распространяется на страховые случаи в последующих периодах страхования с даты начала очередного периода страхования при условии уплаты страхового взноса за соответствующий период страхования в сроки и размере, установленные настоящим договором. Страхование (ответственность страховщика) в каждом оплаченном периоде страхования заканчивается в 24 часа 00 минут даты окончания соответствующего периода страхования.

Срок оплаты очередных взносов по договору с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 937 руб. 03 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве последствия неуплаты страхователем страховых взносов в рассматриваемом деле условиями договора страхования предусмотрено не расторжение договора с соблюдением соответствующей процедуры, а прекращение договора страхования без составления соглашения. По смыслу закона и заключенного сторонами договора, прекращение договора страхования в указанном случае не предусматривает обязательного заключения сторонами какого-либо двустороннего соглашения. Доказательств, подтверждающих отказ ответчика от договора страхования в письменном виде, не требовалось.

При этом, в п. 6.6.5. Правил однозначно указано, что действие Договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. При этом, в п. 20.5 дополнительных условий N договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика с даты, указанной в уведомлении. То есть, имеет место неясность условий договора.

В п. 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 года, разъяснено, что в случае сомнений относительно толкования условий договора добровольного страхования, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя.

Исходя из перечисленных условий договора, содержащихся в Правилах, договоре, дата досрочного прекращения договора страхования указывается Страховщиком в уведомлении и, если иное не предусмотрено договором страхования или не указано в уведомлении, определяется исходя из оплаченного периода действия договора страхования (в днях).

В материалах дела содержится уведомление истца о наступлении случая досрочного прекращения договора в связи с невыплатой ответчиком очередного страхового взноса, при этом ответчику предложено было в данном случае подписать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении договора страхования № IS 0454 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, уточненный иск подлежит удовлетворению.

Необходимо расторгнуть договор страхования № IS 0454 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ноздря С.Л., с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Ноздря С.Л. в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию с ДД.ММ.ГГГГ (дата уплаты очередного взноса) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления) в размере 3 937 руб. 03 коп., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине – 6400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ноздря С Л, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ноздря С Л в пользу акционерного общества «СОГАЗ» страховую премию за неоплаченный период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07. 2019 года в размере 3 937 рублей 03 копейки, расходы по госпошлине – 6 400 рублей, всего: 10 337 рублей 03 копейки.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Унечский районный суд о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Изотова