Определение № 2-1367/2017 2-1367/2017~М-732/2017 М-732/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1367/2017Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское 29 марта 2017 года город Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Сизовой С.К. при секретаре Махоновой Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1367/17 по иску ФИО1 к ВТБ 24 ПАО № 6318 г.Самары об истребовании документов, Истец обратилась в суд с иском к ВТБ 24 ПАО № 6318 г.Самары об истребовании документов, мотивируя требование тем, что 25.11.2015 г. между ней и ответчиков был заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 672 000 руб. В связи с отсутствием у нее документов, ею в адрес ответчика было направлено заявление на выдачу кредитной документации, отзыв согласия на обработку персональных данных, на безакцетное списание. Претензионный порядок спора соблюден. Просит обязать ответчика представить истцу подробную выписку движения денежных средств (в понятном для обывателя форме), номер и реквизиты по ссудному счету для перечисления ежемесячный платежей по потребительскому кредиту, расчет эффективной процентной ставки в соответствии со ст. 6 ФЗ-353 в понятной для обывателя форме. 16.03.2017 г., стороны в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, истец каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил. Ответчик представил в суд письменный отзыв, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 29.03.2017 г. стороны в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, истец каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил. Ответчик представил в суд письменный отзыв, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд Гражданское дело № 2-1367/17 по иску ФИО1 к ВТБ 24 ПАО № 6318 г.Самары об истребовании документов оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья С.К.Сизова Суд:Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ПАО Банк ВТБ 24 филиал №6318 г.Самара (подробнее)Судьи дела:Сизова С.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1367/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1367/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1367/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1367/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1367/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1367/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1367/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1367/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1367/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1367/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1367/2017 |