Решение № 2-3063/2017 2-3063/2017~М-1586/2017 М-1586/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-3063/2017

Гражданское дело № 2-3063/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании с заемщика суммы оплаченного за него долга,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с заемщика суммы оплаченного за него долга, мотивируя свои исковые требования тем, что между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которым, ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. Кредит обеспечивался поручительством ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО «СНГБ» и ответчиком. ФИО1 погашал задолженность не своевременно, нарушал сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ЗАО «СНГБ» согласно п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ взимал сумму долга и процентов с лицевого счета истца. На его просьбы вернуть деньги за списанные суммы с его банковского счета ответчик ФИО1 ссылался на ошибку банка (что он все оплачивал), а вскоре перестал отвечать на его звонки. Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед банком отвечает ФИО2 Всего за ответчика он как поручитель выплатил <данные изъяты> рублей. На основании ст. 365 ГК РФ просит взыскать со ФИО1 в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с предъявленными требованиями согласился.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которым, ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. Кредит обеспечивался поручительством ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО «СНГБ» и ответчиком.

В силу п.2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения/частично неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору кредитор имеет право осуществить перевод/перечисление денежных средств для возврату кредитору суммы кредита (его части) и/или процентов по кредиту (в том числе и досрочно) без дополнительного распоряжения поручителя с любых его лицевых счетов, открытых в ЗАО «СНГБ». При этом следует считать, что подписание настоящего договора является распоряжением поручителя на предоставление кредитору указанного права перевода/перечисления денежных средств поручителя, не требующим каких-либо дополнительных распоряжений.

На основании выписки из лицевого счета ФИО2, открытого в ЗАО «СНГБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в счет погашения кредита и процентов согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей

Таким образом, обстоятельства получения кредита, не исполнения обязательств заемщиком, размер выплаченных ФИО2 денежных средств как поручителем по кредитному договору Р118395 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «СНГБ» и ФИО1 установлены и ответчиком не оспорены.

Согласно справке АО «СНГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, фактическая дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «СНГБ» и ФИО1 к поручителю, исполнившему обязательство заемщика по кредитному договору, переходят все права кредитора по этому обязательству.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Частью 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, несут солидарную ответственность, если иное не предусмотрено договором поручительства, перед кредитором.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 перешло право регрессного требования выплаченного им долга с ФИО1

Следовательно, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, то оплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании с заемщика суммы оплаченного за него долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. в пользу ФИО2 А.ча денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич