Решение № 2-6552/2018 2-6552/2018 ~ М-4774/2018 М-4774/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-6552/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Горлова А.С.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода» г.н. № региона, принадлежащего на праве собственности истцу.

Ввиду наступления страхового события истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплаты не последовало, в связи с чем истец самостоятельно обратился к независимому эксперту для определения суммы ущерба, причиненного его имуществу. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 56584,36 руб.

Истец обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил произвести оплату страхового возмещения.

Представитель истца в судебном заседании настаивал, на удовлетворении исковых требованиях просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседание возражал против исковых требований, просил в иске отказать пояснив, что истцу произведена выплата страхового возмещения в полном объеме.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода» г.н. № региона, принадлежащего на праве собственности истцу.

Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае и всеми необходимыми документами для осуществления страховой выплаты.

В целях установления стоимости ремонта ТС, истец обратился в независимую оценочную организацию. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 56584,36 руб.

Согласно представленного ответчиком в судебное заседание платежного поручения № от 12.04.2017г., истцу произведена выплата стразового возмещения в размере 153620,82 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 5, ст. 16.1 закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Так как страховая компания исполнила свои обязательства в досудебном порядке, выплатив страховое возмещение в полном объеме, что подтверждается платежным поручением имеющимися в материалах дела. Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявленных истцом

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий-