Решение № 2-1275/2019 2-1275/2019~М-1162/2019 М-1162/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1275/2019Каширский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2019 г. <адрес> Каширский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Чутчева ФИО7 при секретаре судебного заседания Кузнецовой ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят определить ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО15. 2/3 доли, ФИО1 ФИО16 1/3 долю в оплате жилищно-коммунальных услуг по коммунальной квартире по адресу: <адрес>, от начисляемых платежей. Заявленные требования мотивированы тем, что стороны зарегистрированы в указанном жилом помещении. ФИО1 ФИО18 бывший супруг ФИО1 ФИО19. Он является отцом ФИО1 ФИО17 Стороны перестали быть членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники дохода. Истцы намерены самостоятельно нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Между сторонами не достигнуто соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг. Стороны и привлеченные судом в качестве соответчика - представитель ООО «УК городского округа Кашира» и в качестве третьего лица - представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились. Истцы ФИО1 ФИО20 и ФИО1 ФИО21. просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 ФИО22 представитель ООО «УК городского округа Кашира» и представитель ООО «МосОблЕИРЦ» мнение по иску не представили, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается соответственно телефонограммой, распиской и почтовым уведомлением. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ООО «МосОблЕИРЦ» об оплате жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 ФИО23 ФИО1 ФИО24 и ФИО1 ФИО25 зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях социального найма в муниципальном жилом помещении – коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Из свидетельства о расторжении брака видно, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО1 ФИО26 и ФИО1 ФИО27 ООО «УК» городского округа Кашира» является управляющей организацией, которая предоставляет коммунальные услуги, осуществляет управление, содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт многоквартирных домов жителей <адрес>, в том числе, и муниципального жилого помещения, где граждане проживают. ООО «МосОблЕИРЦ» собирает с граждан плату за жилищно-коммунальные услуги, плату за наём. В силу ст.69 Жилищного кодекса РФ, каждый из указанных граждан имеет равные права по пользованию занимаемым жилым помещением. В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что частью4 статьи69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Из искового заявления и материалов дела следует, что стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства они не ведут, соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто. Порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть установлен в судебном порядке. Размер участия в расходах по внесению платы следует определить, исходя из числа проживающих в квартире лиц, соответственно заявленным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. 1. Определить ФИО1 ФИО28 и ФИО1 ФИО29 2/3 доли оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг по коммунальной квартире по адресу: <адрес>. 2. Определить ФИО1 ФИО30 1/3 долю оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг по коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья ФИО31 Чутчев Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Суд:Каширский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Чутчев Семен Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 8 мая 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1275/2019 |