Определение № 12-220/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-220/2017

№12-220/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону Никишова А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону старшего лейтенанта полиции ФИО № от ... г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону старшего лейтенанта полиции ФИО № от ... г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит суд отменить указанное постановление.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя ФИО1 в порядке ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, просил суд восстановить срок на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону старшего лейтенанта полиции ФИО № от ... г.. Дополнительно пояснил, что доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, представить в настоящий момент не может.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя ФИО3 в порядке ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в отсутствие инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО в порядке ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КРФ об АП).

Как установлено судом, копия постановления инспектора по исполнению административного законодательства Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону старшего лейтенанта полиции ФИО № от ... г. была получена ФИО1 ... г., о чем свидетельствует расписка в постановлении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону старшего лейтенанта полиции ФИО № от ... г., жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная с пропуском срока обжалования постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.3 КРФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону старшего лейтенанта полиции ФИО № от ... г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заявитель не лишен права на повторное обращение в суд с настоящей жалобой по правилам ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: