Постановление № 5-582/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-582/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 31 мая 2017 года

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО2;

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1;

участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН отдела МВД РФ по <адрес> ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>- за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут в <адрес>, на бульваре Солнечный в <адрес> ФИО1, ввиду личных неприязненных отношений, причинил ФИО4 телесные повреждения в виде кровоподтёков грудной клетки, области гребня подвздошной кости, обеих нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, просил суд назначить ему минимальное наказание.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что ФИО1 принёс ей свои извинения за причинённые телесные повреждения и она просит его строго не наказывать, они примирились.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции отдела по <адрес> ФИО5 суду пояснил, что в ОМВД России по <адрес> поступило заявление ФИО6, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут в <адрес>, на бульваре Солнечный в <адрес> нанес ей телесные повреждения, чем причинил физическую боль.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут в <адрес>, на бульваре Солнечный в <адрес> ФИО1, ввиду личных неприязненных отношений причинил ФИО4 телесные повреждения в виде кровоподтёков грудной клетки, области гребня подвздошной кости, обеих нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью.

Вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут в <адрес>, на бульваре Солнечный в <адрес> ФИО1 ввиду личных неприязненных отношений причинил ФИО4 телесные повреждения в виде кровоподтёков грудной клетки, области гребня подвздошной кости, обеих нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью, что свидетельствует об отсутствии последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 выявлены поверхностные повреждения в виде кровоподтёков грудной клетки, области гребня подвздошной кости, обеих нижних конечностей, которые образовались в результате воздействия тупых твёрдых предметов при ударах и соударениях с таковыми в пределах двух суток на момент обследования и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вред здоровью ФИО4;

-письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 о том, что ранее состоял в близких отношениях с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он по телефону вёл с ней перепсику, в ходе которой она сообщила, что хочет поговорить с ним, потом написала, что передумала, но на последнее сообщение он не обратил внимание, поэтому приехал к ней домой в тот же день, чтобы выяснить, что она хотела. ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения вышла к нему на лестничную площадку и они поговорили, после чего он уехал. ФИО4продолжила писать ему сообщения по телефону с непристойными словами, в связи с чем он снова приехал к ней для разговора примерно в 14 часов. Домофонную дверь ему открыли не сразу. Поднявшись к квартире ФИО4, он позвонил в дверь, ему открыл её сын Данил. ФИО6 стояла в коридоре. На вопрос, что случилось, она стала оскорблять его грубой нецензурной бранью, после чего стала звонить в полицию, чтобы его забрали. Он вошёл в квартиру, попытался выхватить у неё телефон, на что она 2 раза ударила его ногой в область паха, а затем резко повернулась и ударилась грудью о стену. После этого он покинул квартиру и ушёл к себе домой;

- письменными объяснениями ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которого она ранее знала как жителя <адрес>, на протяжении всего дня звонил ей по телефону, настаивал на разговоре, на что она отвечала ему отказом, а он, в свою очередь, стал её оскорблять. После этого он приехал к ней, позвонил по домофону, она отказалась его впустить. Однако, спустя 5 минут он позвонил ей в квартиру. Она вышла к нему и велела уйти и он ушёл. После этого он стал присылать ей на телефон сообщения с угрозами, в связи с чем она выключила телефон. Спустя примерно полчаса её разбудила её дочь ФИО9 и сказала, что пришёл ФИО1. Она снова вышла к нему и стала выгонять из квартиры. Так как ей это не удалось, она стала звонить в полицию, на что ФИО1 принялся отбирать у неё телефон, толкать её. Она ударилась о стену головой, отдала телефон своему сыну и велела вызвать полицию. Сын ФИО7 побежал в комнату, ФИО1- за ним, ударил его ногой в левую ногу;

- письменными объяснениями ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес> бульвар Солнечный 4 <адрес>- где живёт вместе со своими матерью ФИО4 и сестрой ФИО10 Примерно в 14 часов 30 минут в домофон позвонил ФИО1, которого он ранее знал как жителя <адрес>. Он открыл ему дверь. ФИО1 попросил позвать мать, на что он ответил, что она спит. Тогда ФИО1 стал кричать. В квартиру вбежала сестра ФИО8 и требовала, чтобы ФИО1 ушёл. Так как он не уходил, она пыталась закрыть дверь, но ФИО1 препятствовал этому и вошёл в квартиру против их воли. Сестра ФИО8 позвала мать, у которой также не получилось выгнать ФИО1, поэтому она попыталась вызвать полицию. Но ФИО1 воспрепятствовал и этому, толкнув её о стену, в связи с чем она ударилась головой и дала телефон ему, чтобы он вызвал полицию. Он попытался убежать в спальню с телефоном, но ФИО1 ударил его по ноге, причинив ему боль. После этого мать подбежала к нему и оттолкнула его и выгнала из квартиры;

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Указанные выше доказательства суд признает, относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нанёс телесные повреждения потерпевшей ФИО4, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, вину признал, в содеянном раскаялся, холост, не работает, к административной ответственности не привлекался.

Признание вины и раскаяние в содеянном признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, личность правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере № (№) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка Российской Федерации на реквизиты: УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>), ИНН: <***>, ОКТМО 07620101, Р/С: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>, БИК: 040702001, КПП: 260701001, КБК: 11№, идентификатор: 18№, вид платежа: административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Изобильненского районного суда, <адрес>, по адресу: <адрес>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Мишин