Постановление № 5-12/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 5-12/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2017 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Галкина Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

М., **.**.** года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по ***, <данные изъяты>, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

31 декабря 2016 года, в 23 час. 31 мин., около *** по ул.40 лет ВЛКСМ г.Железногорска Курской области М., управляя автомашиной <данные изъяты>, госномер М № *** стал участником дорожно-транспортного происшествия – при движении допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, госномер № ***, который от удара по инерции совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, госномер К № ***, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

В судебном заседании М. вину в совершении правонарушения не признал, не отрицая, факт произошедшего в указанные выше время и месте ДТП с участием его автомобиля, пояснил, что он автомобилем не управлял. За рулем находился его знакомый, который не справился с управлением и совершил столкновение со стоящим автомобилем, после чего с места ДТП уехал. На момент ДТП он находился в автомобиле в качестве пассажира.

Не смотря на отрицание М. своей вины, она нашла свое подтверждение в судебном заседании и удостоверяется совокупностью исследованных по делу доказательств.

В судебном заседании потерпевший М. показал, что 31.12.2016г. примерно в 21 час.45 мин. он припарковал свой автомобиль <данные изъяты>, госномер № *** около *** по ул.40 лет ВЛКСМ г.Железногорска, никаких механических повреждений автомобиль не имел. 01.01.2017г., около 00 час. 30 мин., он подошел к своему автомобилю и увидел, как стоящий позади автомобиль <данные изъяты>, госномер № ***, совершил наезд на его автомобиль после того, как неизвестный водитель на неустановленном транспортном средстве совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, госномер № ***. Водитель причастный к ДТП с места ДТП скрылся. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС.

В судебном заседании потерпевший Ц. показал, что 31.12.2016г., в 22.00 час., он припарковал свой автомобиль <данные изъяты>, госномер № ***, за автомобилем <данные изъяты>, госномер № ***, около *** по ул.40 лет ВЛКСМ г.Железногорска и пошел по своим делам. Его автомобиль не имел механических повреждений. 01.01.2017г., в 00 час.30 мин., он подошел к своему автомобилю и увидел, что неизвестный водитель на неустановленном транспортном средстве совершил наезд на его автомобиль, отчего его автомобиль продолжил движение и совершил столкновение с припаркованным впереди автомобилем <данные изъяты>, госномер № *** Водитель, причастный к ДТП с места ДТП скрылся. Его автомобиль и автомобиль М. получили механические повреждения, кроме того, на его автомобиле, зеленого цвета, имеются потертости краски, а также он обнаружил на месте частички от деталей автомобиля, допустившего столкновение.

Аналогичные пояснения потерпевшие давали и при опросе их сотрудниками ДПС, что следует из приобщенных к делу их письменных объяснений.

Как следует из справки ДТП от 31.12.2016 года, в 23 час. 31 мин., около *** по ул.40 лет ВЛКСМ г.Железногорска Курской области М., управляя автомашиной <данные изъяты>, госномер № ***, стал участником дорожно-транспортного происшествия – допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, госномер № ***, который от удара по инерции совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, госномер № ***, в результате автомобили получили очевидные для ДТП механические повреждения.

Из схемы ДТП от 01.01.2017 года произошедшего на ул.40 лет ВЛКСМ, ***, которая была составлена сотрудниками ДПС по приезду на место, видно, что на месте ДТП находились автомобили <данные изъяты>, госномер № ***, <данные изъяты>, госномер № *** и их владельцы Ц., М., третий участник отсутствовал.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» П. по факту ДТП, неизвестный водитель на неустановленном транспортном средстве допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, госномер № ***, который по инерции допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> госномер № *** в период времени с 22 час. 31.12.2016г. до 00.30 час. 01.01.2017г., после чего с места ДТП скрылся. Как пояснили владельцы разбитых транспортных средств, есть запись с видеорегистратора, которую они предоставят позднее.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.01.2017 года, была изъята видеозапись с видеорегистратора автомобиля <данные изъяты> госномер № *** Н., на которой имеется запись произошедшего ДТП. Диск с видеозаписью приобщен в качестве вещественного доказательства по делу.

При просмотре видеозаписи судом установлено, что на записи виден момент столкновения автомобилей, после автомобиль, допустивший столкновение с места ДТП уехал.

Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 02.01.2017 года, предметом осмотра стал автомобиль <данные изъяты> госномер № *** у которого обнаружены механические повреждения: переднего бампера, передней левой фары, переднего левого крыла, капота, решетки радиатора, а также следы краски зеленого цвета на переднем левом крыле.

Сопоставляя механические повреждения данного автомобиля и автомобилей потерпевших, суд приходит к выводу, что характер механических повреждений и их расположение соответствуют обстоятельствам произошедшего ДТП.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» С., в ходе розыскных мероприятий по выявлению лица, совершившего ДТП 31 декабря 2016 года в районе *** по ул.40 лет ВЛКСМ г.Железногорска Курской области и скрывшегося с места происшествия, им был установлен М., в отношении которого был составлен административный протокол по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Из письменных объяснений М. от 17 января 2017 года следует, что в его собственности находится автомобиль <данные изъяты>, госномер № ***, которым никто, кроме него, не управляет. Ключи от автомобиля также находятся у него, но что происходило вечером 31 декабря 2016г, он не помнит.

Кроме того, вина М. подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от 17.01.2017 года в его отношении, в котором изложено событие административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 647 от 29.06.1995 "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 г., наезд на стоящее транспортное средство - происшествие, при котором движущееся транспортное средств наехало на стоящее транспортное средство, относится к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, давая оценку вышеприведенным собранным по делу доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, суд считает установленным, что **.**.**, в 23 час. 31 мин., около *** по ул.40 лет ВЛКСМ г.Железногорска Курской области М., управляя автомашиной <данные изъяты>, госномер № ***, стал участником дорожно-транспортного происшествия – допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, госномер № ***,который от удара по инерции совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, госномер № ***, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Доводы М. о том, что он не управлял автомобилем, не состоятельны для суда. Они голословны и опровергаются, вышеприведенными доказательствами по делу, в частности, первичными объяснениями М., из которых следует, что автомобиль находится только в его пользовании, при этом он имеет один комплект ключей.

Версия о том, что за рулем в момент ДТП находилось иное лицо, явно надуманна М.. Ни в своих первоначальных объяснениях, ни при составлении протокола об административном правонарушении, М. не указывал, что за рулем находилось иное лицо, данная версия у него появилась только в судебном заседании. При этом назвать конкретно личностные данные лица, которое управляло транспортным средством М. не смог, заявив, что тот «должен явиться скоро с повинной».

При таких обстоятельствах отрицание М. своей вины суд расценивает как избранный им способ защиты.

При таких обстоятельствах, действия М. суд считает правильным квалифицировать по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает общественные интересы, данные о личности М., а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения ( ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в том числе по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, 12.7 ч.2 КоАП РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что М. не является лицом, которому в силу ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест, судья считает правильным назначить ему данный вид административного наказания, что будет соответствовать целям административного наказания, способствовать предупреждению совершения правонарушений как самим М., так и другими лицами.

Препятствий для отбывания административного ареста на момент вынесения постановления не установлено, а потому оно подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 8 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, т.е. с 18 час.00 мин. 17.01.2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Железногорский».

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Галкина