Решение № 2-1026/2018 2-1026/2018~М-752/2018 М-752/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1026/2018

Дело № 2 –1026/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 21 сентября 2018 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Смоленскэнерго» о возложении обязанности по осуществлению переноса линии электропередач за пределы земельного участка,

установил:

Уточнив требования, ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Смоленскэнерго» (далее ПАО «МРСК Центра»- «Смоленскэнерго»), где просит возложить на ответчика обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, своими силами и за свой счет выполнить работы по переносу линии электропередач, протяженностью 43 м, проходящей над территорией земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, возврат госпошлины в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей за каждый день неисполнения решения суда. В обосновании иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером *** площадью 1435 кв.м на основании договора купли-продажи от <дата> и соглашения от <дата> о перераспределении земельных участков. В начале <дата> года истец обратилась в межевую организацию с просьбой вынести точки земельного участка в натуре. После выноса точек в натуре выяснилось, что через территорию участка проходит линия электропередач. В <дата> года истец обратилась к ответчику о переносе линии электропередач. Так как ни истец, ни администрация Михновского сельского поселения не давали согласия на установку указанной лини в указанном месте. На неоднократные требования перенеси объекты электросетевого хозяйства, ответчик ответил отказом. Бездействие ответчика нарушает права истца, поскольку разрешенное использование территории земельного участка –ИЖС, в то время как расположение объектов электросетевого хозяйства ответчика не дает истцу возможность использовать свой земельный участок по целевому назначению, так как площадь застройки уменьшается на 35%. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209,304,308.3 ГК РФ, ст.60, ч.2 ст. 62 ЗК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО3, действующие по доверенности со специальными полномочиями, требования поддержали по основаниям указанным в иске, дав объяснения совпадающие с обстоятельствами изложенными в нем.

Представитель ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» ФИО4, действующий по доверенности со специальными полномочиями, требования не признал по следующим основаниям. Электросетевой комплекс ПС «Заводская» *** в отходящей *** принадлежит ответчику на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от<дата>. С целью исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения *** от *** ПС «Заводская» введена в эксплуатацию в <дата> году. ФИО5 от опоры № <номер> на опору № <номер> построена и введена в эксплуатацию с конце декабря 2014 года на основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с Б.О.П. Акт об осуществлении технологического присоединения, подписанный ПАО «МРСК Центра»- «Смоленскэнерго» и Б.О.П. <дата>, свидетельствует о завершении работ по технологическому присоединению. Таким образом спорная линия была проложена до приобретения истцом земельного участка. Истцом приобретено право на земельный участок с имеющимися обременениями, о которых он не мог не знать вследствие их очевидности. При межевании земельного участка кадастровый инженер должен был указать ограничения прав на землю. Требования истца некорректны, поскольку он просит вынести за пределы участка линию электропередач протяженностью 43 м, вместе с тем в соответствии с действующим законодательством данная линия является частью единого недвижимого комплекса и не является самостоятельным объектом недвижимости. В соответствии с п.7 ст.1 Закона Смоленской области № 131-з от 29 октября 2015 года «О внесении изменения в статью 11 Областного Закона «О градостроительной деятельности на территории Смоленской области» разрешение на строительство не требуется в случаях строительства и реконструкции линии электропередачи классом напряжения до 20 киловольт включительно, трансформаторных подстанций , распределительных пунктов и иного предназначенного для осуществления передачи электрической энергии оборудования. В соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ от 3 декабря 2014 г. № 1300 «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях и земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов» линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешение на строительство, могут быть размещены на землях или на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. Истцом не представлено доказательств невозможности использования земельного участка по целевому назначению. Несмотря на наличие на участке линии электропередач, все строения могут быть размещены на земельном участке истца. Охранная зона объекта электросетевого хозяйства в рассматриваемом споре расположена на расстоянии 2-х метров по обе стороны от крайних кабелей линии электропередач. Представитель ответчика возражал против взыскания судебных расходов и неустойки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В обоснование требований истец указал, что линия электропередач, проходящая над принадлежащим ей земельным участком, установлена без разрешения администрации Михновского сельского поселения и без разрешения истца.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером *** площадью 1435 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д.9).

Земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1000 кв.м ( после перераспределения земель кадастровым номер *** площадью 1435 кв. м) образован и поставлен на кадастровый учет <дата> ( л.д.22-89).

Сторонами не оспаривалось, что по территории земельного участка истца проходит воздушная линии электропередачи *** № <номер> от опоры № <номер> до опоры № <номер>, построенная и введенная в эксплуатацию <дата> ( л.д.218-232).

Основания предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, указаны в части 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Статьей 39.33 ЗК РФ установлены случаи и основания для использования земель или земельных участков, находящихся в публичной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута.

В силу подп. 6 п. 1 ст. 39.33 ЗК РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 39.36 ЗК РФ виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. К таким объектам в силу п. 5 Перечня отнесены линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

При этом пунктом 2 статьи 39.33 ЗК РФ установлено, что использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков осуществляется на основании разрешения уполномоченного органа, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 6 пункта 1 данной статьи, в частности в случае размещения линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ.

Таким образом, исходя из содержания приведенных правовых норм, размещение специальных объектов в частности *** может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, и без разрешения уполномоченного органа, а использование названного объекта недвижимости (земельного участка) возможно без правоустанавливающих документов на землю, а также иных документов, подтверждающих право на использование данного земельного участка.

С учетом установленных фактических обстоятельств, частичное расположение воздушных линий ЛЭП мощностью 0,4 кВ над указанным земельным участком возможно без предоставления земельных участков и установления сервитутов и без разрешения уполномоченного органа.

Постановлением Правительства РФ № 160 от 24.02.2009 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, п. п. 5, 6 которых предусмотрено, что охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению; границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании.

Проходящая над земельным участком истца линия электропередачи является воздушной и имеет мощность 0,4 кВ и в соответствии с п. "а" Приложения к Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 охранную зону 2 м

Спорный земельный участок был приобретен покупателем ФИО1 у Администрации Михновского сельского поселения Смоленского района и области <дата>, то есть на момент формирования указанного земельного участка ( <дата>) и возникновения у истца права собственности на земельный участок ( <дата>) ограничения в пользовании собственностью в связи с расположением над данным земельным участком электролинии с <дата> года и наличием охранной зоны вдоль воздушной линии электропередачи уже существовали.

Кроме того, представителями истца не оспаривается, что на момент приобретения истцом земельного участка в собственность линия электропередач была установлена.

Таким образом, истец принял земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с уже расположенными на нем объектами энергетики - ***, и установленной для указанной линии охранной зоной, то есть с существующими на тот момент ограничениями и обременениями в использовании земельного участка.

Ограничения в части использования спорного земельного участка, совпадающего с территорией охранной зоны линии электропередачи, установлены ранее, до возникновения права собственности истца на спорный земельный участок, а истец, приняв его в собственность, согласился с наличием существующих ограничений в его использовании.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что расположение линии электропередачи над приобретенном истцом земельном участке в момент заключения договора о передачи в собственность для истца был очевидным и, кроме того, истец с этим согласился, ответчик не мог допустить нарушения прав истца устройством указанной линии, поскольку ее строительство предшествовало приобретению истцом в собственность земельного участка, приобретая в собственность земельный участок, истец знала о нахождении на нем линии электропередач, и не могла не осознавать последствий расположения линии для использования земельного участка, таким образом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца не имеется.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом в соответствии с вышеназванными нормами и принятым по делу решением ФИО1 не имеет право на возмещение понесенных по делу расходов, поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Смоленскэнерго» о выполнении работ по переносу линии электропередач, протяженностью 43 м, проходящей над территорией земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей, возврата госпошлины в размере *** рублей, неустойки за неисполнение решения суда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2018 года.

Судья Ульяненкова О.В.