Решение № 2А-857/2023 2А-857/2023~М-778/2023 М-778/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2А-857/2023

УИД 67RS0006-01-2023-000855-18

Дело № 2а- 857/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 г. г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

с участием прокурора Пронченковой А.С.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Юго-западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Юго-западный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя тем, что в отношении административного ответчика возбуждено уголовное дело по <данные изъяты>. При производстве предварительного расследования в отношении административного ответчика была проведена судебно- психиатрическая экспертиза, по результатам которой установлено, что у ФИО1 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано водительское удостоверение № на право управление транспортными средствами категории <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ссылаясь на ст.ст. 25-27 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения», Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1064, просит удовлетворить административный иск.

В судебном заседании прокурор поддержал иск по изложенных в нем основаниям, просит удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не известил.

Суд, в силу ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административный иск без административного ответчика.

Суд, заслушав административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Согласно абзацу 9 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьями 23 и 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2022 г. № 3759-р определен перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона № 196-ФЗ и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи, с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение № на право управление транспортными средствами категории « <данные изъяты>» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках возбужденного в отношении административного ответчика уголовное дело по <данные изъяты> была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой установлено, что у ФИО1 имеется <данные изъяты>

В соответствии с разделом II Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604, к противопоказаниям относятся <данные изъяты>

Согласно статье 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Таким образом, наличие у административного ответчика вышеуказанного заболевания является основанием для ограничения права на управление транспортным средством.

Тот факт, что ФИО1 не обращался за медицинской помощью по вопросу выявленного у него заболевания, сам по себе не свидетельствует об отсутствии заболевания и наличии ограничений к управлению транспортным средством.

Наличие признаков заболевания было установлено при проведении соответствующей экспертизы в рамках уголовного дела.

Административный ответчик не доказал наличие у него состояния стойкой ремиссии.

Следовательно, имеются, предусмотренные законом основания, для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

прекратить действие права на управление транспортными средствами категории <данные изъяты>» ФИО1, <данные изъяты>

Признать водительское удостоверение № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, недействительным.

Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение.

Решение является основанием для внесения Отделением ГИБДД МО МВД России «Рославльский» в ФИС ГИБДД-М сведений о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО1 на основании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 г.