Решение № 2А-3860/2025 2А-3860/2025~М-3283/2025 М-3283/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2А-3860/2025

УИД № 57RS0023-01-2025-004310-92

Дело № 2а-3860/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года

г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сергиенко Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Советского района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством

установил:

прокурор Советского района г. Орла обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии №*** на право управления транспортными средствами категории «В», выданное ДД.ММ.ГГ, которое действительно до ДД.ММ.ГГ.

Согласно сведениям, представленным в прокуратуру района Бюджетным учреждением здравоохранения Орловской области «<данные изъяты>» (далее по тексту БУЗ ООО «<данные изъяты>»), ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «<данные изъяты>».

Данный диагноз является противопоказанием, входящим в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, указанных в Постановлении Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».

В связи с этим прокурор просит суд прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, на управление транспортными средствами, приобретенного на основании водительского удостоверения серии №*** на право управления транспортными средствами категории «В», выданное ДД.ММ.ГГ.

Прокурор Амелина Е.М. административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о слушании дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Представитель заинтересованного лица УГИББ УМВД России по Орловской области, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно абзацу 9 статьи 5 указанного федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 1 статьи 23 указанного федерального закона установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В пункте 1 статьи 23.1 указанного федерального закона указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Распоряжением Правительства РФ от 05.12.2022 № 3759-р «Об утверждении Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в соответствии с которым относятся: органические, включая симптоматические, психические расстройства (код по МКБ F00 - F09), шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства (код по МКБ F20 - F29), расстройства настроения (аффективные расстройства) (код по МКБ F30 - F39), невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства (код по МКБ F40 - F48), расстройства личности и поведения в зрелом возрасте (код по МКБ F60 - F69), умственная отсталость (код по МКБ F70 - F79).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1604 от 29.12.2014 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» к психическим расстройствам и расстройствам поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код по МКБ F10-F16, F18, F19).

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии №*** на право управления транспортными средствами категории «В», выданное ДД.ММ.ГГ, которое действительно до ДД.ММ.ГГ.

Согласно сведениям, представленным в прокуратуру района Бюджетным учреждением здравоохранения Орловской области «<данные изъяты>» (далее по тексту БУЗ ООО «<данные изъяты>»), ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный ответчик имеет заболевание, являющееся медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленные прокурором административные исковые требования и прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами, предоставленного ему на основании водительского удостоверения серии №*** на право управления транспортными средствами категории «В», выданное ДД.ММ.ГГ.

Согласно части 3 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при принятии решения суд разрешает, в том числе вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный истец при подаче административного искового заявления государственную пошлину не уплачивал, поскольку законом освобожден от ее уплаты.

Между тем, с учетом удовлетворенных административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в доход муниципального образования «Город Орел».

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора Советского района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №*** приобретенного на основании водительского удостоверения серии №*** на право управления транспортными средствами категории «В», выданное ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №*** в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.08.2025.

Судья

Н.Н. Сергиенко