Постановление № 12-120/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 12-120/2026

дело (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 10 апреля 2026 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кудинова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Воронежская транспортная компания» на постановление по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ООО «Воронежская транспортная компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ООО «Воронежская транспортная компания» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2250 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из оспариваемого постановления, (ДД.ММ.ГГГГ) в (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, госномер (№), в нарушение п.18.2 ППД РФ совершил движение по полосе, предназначенной для маршрутных ТС.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Воронежская транспортная компания» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление, производство по делу прекратить, поскольку автобус ПАЗ, госномер (№), в момент указанный в видеофиксации имел право двигаться по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, так как был включен в список автобусов, которым разрешено движение по выделенной полосе, что подтверждается письмом БУ <адрес> «<данные изъяты>» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

Заявитель ООО «Воронежская транспортная компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Согласно представленным ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции документов, решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), постановление по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ООО «Воронежская транспортная компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ отменено за отсутствием состава административного правонарушения, административное производство – прекращено.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) в (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, госномер (№), в нарушение п.18.2 ППД РФ совершил движение по полосе, предназначенной для маршрутных ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является ООО «Воронежская транспортная компания», правонарушение зафиксировано с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи «<данные изъяты>, заводской номер (№), свидетельство о поверке №(№), поверка действительна до (ДД.ММ.ГГГГ) включительно.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), постановление по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ООО «Воронежская транспортная компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ отменено за отсутствием состава административного правонарушения, административное производство – прекращено.

В соответствии с п.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Представленные документы в своей совокупности, свидетельствуют о том, что аналогичная жалоба ООО «Воронежская транспортная компания» на постановление по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ рассмотрена и решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), постановление по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) отменено.

При изложенных обстоятельствах не имеется оснований для рассмотрения настоящей жалобы ООО «Воронежская транспортная компания», так как обжалуемое постановление (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) уже отменено, в связи с чем производство по жалобе ООО «Воронежская транспортная компания» на постановление по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ООО «Воронежская транспортная компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Производство по жалобе ООО «Воронежская транспортная компания» на постановление по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ООО «Воронежская транспортная компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.И. Кудинова