СудАкт в соцсетях

Решение № 2-394/2017 2-394/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-394/2017

Комаричский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные

Дело № 2- 394/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года п. Комаричи

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

Председательствующего судьи Баранова М.Н.

При секретаре Скрипиной Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» в лице ООО « Судебное взыскание» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Установил:

ПАО « Востояный экспресс банк» в лице ООО « Судебное взыскание» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании долга оп договору кредитования, указывая на то, что между ФИО1 и ПАО КБ « Восточный» заключен договор № <данные изъяты> от 04.12.2012 года согласно которого Банк предоставил заемщику денежные средства. сроком на 64 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях установленных договором

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включая в себя : сумму процентов за пользованием кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк принятые на себя обязательства по Договору выполнил, предоставив Заемщику кредит.

Заемщики свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. По состоянию на 13.02.2017 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 167 827 рублей, 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве поддержал исковые требования к ответчикам, поскольку обязательства должником не исполнены, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ также предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом ч. 2 ст. 811 ГК РФ гласит: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено, что 04.12.2012 года между ПАО КБ « Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев на сумму 104 000 рублей.

Согласно договора, кредит заемщику предоставлен под 40% годовых.

Согласно графика гашения кредита ответчик обязан ежемесячно вносить в счет погашения кредита 4031 рубль в срок до 04.12.2017 года.

Исходя из кредитного договора если в последний день процентного периода денежных средств на счет недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка.

Кроме того, в целях в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и 330 ГК РФ.

Согласно материалов дела, установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 167 827 руб. 53 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 13.02.2017 год.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 167827 рублей 53 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины составляют 4556 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> 13.04.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный » к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ « Восточный» задолженность по договору № <данные изъяты> от 04.12.2012 года в размере 167 827 рублей., 53 копейки, в том числе : задолженность по оплате основного долга в размере 81338 рубля 23 копейки; задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 48689рублей 30копеек; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 37800 рублей, а также понесенные расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 4 556 рублей 55 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Баранов