Апелляционное определение № 33-2215/2026 от 11 февраля 2026 г.

33-2215/2026

№ 2-3117/2025

64RS0043-01-2025-004741-86


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Попильняк Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение Волжского районного суда г. Саратова от 03 декабря 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

решением Волжского районного суда г. Саратова от 03 декабря 2025 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 55 593 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. На Управление Судебного департамента в Саратовской области возложена обязанность перечислить ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области расходы по оплате судебной экспертизы в размере 48 000 руб.

18 декабря 2025 года от ФИО1 в суд поступила апелляционная жалоба (краткая) на решение Волжского районного суда г. Саратова от 03 декабря 2025 года.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что апелляционная жалоба, поданная в электронном виде через электронную почту суда, не обладает признаками электронного документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью, а также к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. В определении суда также указано на то, что подача краткой апелляционной жалобы не предусмотрена действующим законодательством. Предоставлен срок для устранения недостатков до 15 января 2026 года.

Гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика поступило в суд апелляционной инстанции 05 февраля 2026 года.

Разрешая вопрос о принятии данной апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции в порядке ст. 322.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судья приходит к выводу о ее возврате заявителю.

Как следует из материалов дела, копия определения суда от 24 декабря 2025 года судом направлена своевременно 25 декабря 2025 года и получена заявителем 12 января 2026 года (ШПИ 80407815196113).

29 января 2026 года от ФИО1 в Саратовский областной суд поступила мотивированная апелляционная жалоба, направленная заявителем согласно почтовому штемпелю на конверте 17 января 2026 года, то есть по истечении установленного в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения срока, с приложением кассового чека о направлении копии апелляционной жалобы истцу ФИО2

Кроме того, 02 февраля 2026 года в Саратовский областной суд от ФИО1 поступил чек по операции ПАО Сбербанк об уплате государственной пошлины от 24 января 2026 года на сумму 300 руб.

Вместе с тем в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб., о чем было указано в определении Волжского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2025 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Принимая во внимание, что недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок в полном объеме не устранены, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322.1, 324 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Волжского районного суда г. Саратова от 03 декабря 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья