Решение № 2А-398/2020 2А-398/2020(2А-4010/2019;)~М-3937/2019 2А-4010/2019 М-3937/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-398/2020

Дело № 2а-398/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2020 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загуменновой Е.А.,

при секретаре Сергеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному иску ИНФС России по Советскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска (далее по тексту – ИФНС России по Советскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в собственности у ФИО1 имеется недвижимость в виде объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> квартиры по адресу: <адрес> двух транспортных средств: Тойота Ланд Крузер и ЭО 2624А. Являясь собственником данного имущества, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, налоги надлежащим образом не оплачивает, в связи с чем, административный истец был вынужден, обратится к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога, пени, налога на имущество физических лиц, пени. Определением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Челябинска отменен судебный приказ 14.08.2019 года, в связи с поступлением возражений от должника. Поскольку задолженность не оплачена, административный истец обратился в суд с иском и просит взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере 19350 руб., пени 85,14 руб., налог на имущество физических лиц в размере 1366 руб., пени 6,01 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Челябинска по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований, изложенных в административном исковом заявлении, настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя административного истца, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пункт 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) гласит, что каждое лицо должно уплачивать установленные налоги и сборы.

Под налогом в п. 1 ст. 8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы.

На основании ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 в спорный период 2016 г. являлся собственником автомобилей: Тойота Ланд Крузер, гос ном № мощностью 238 л.с; самоходного транспортного средства ЭО-2621А гос ном №, мощностью 60 л.с., что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование о добровольной оплате налогов на сумму 20716 руб. и пени на сумму 91,15 руб. в срок до 12 февраля 2018 года, которое до настоящего время не исполнено (л.д 6-7).

В порядке п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

26.06.2018 года административный истец обращался к мировому судье судебного участка №5 Советского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога и налога на имущество физических лиц и пени, однако по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен мировым судьей 14.08.2019г.

С настоящим исковым заявлением ИФНС России по Советскому району г. Челябинска обратилась 13.11.2019 года, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статья 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговая база на автомобиль (мощность двигателя в л.с./кВт) Тойота Ланд Крузер составляет 238л.с, налоговая ставка 75 рублей за одну единицу налоговой базы, то есть за одну л.с., таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за 2016 год составила 17850 руб.

Налоговая база на автомобиль (мощность двигателя в л.с./кВт) самоходного транспортного средства ЭО-2621А гос ном № составляет 60 л.с, налоговая ставка 25 рублей за одну единицу налоговой базы, то есть за одну л.с., таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за 2016 год составила 1500 руб.

Судом установлено, что транспортный налог ФИО1 не оплачивался.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, сумма пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 г. по 17.12.2017 г. составляет 85,14 руб.

Расчеты недоимки по транспортному налогу и пени судом проверены, исчислены верно, в связи с чем принимаются судом при вынесении решения.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности следующие объекты недвижимости:

объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 454084, <адрес>А;

квартиру, расположенную по адресу: 454087, <адрес>36.

Факт нахождения у ФИО1 в собственности указанных выше объектов недвижимого имущества подтверждается также выпиской Росреестра.

Согласно представленному расчету административного истца, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год у ответчика ФИО1, составила 1366 руб.

Факт направления в адрес налогоплательщика требований об уплате налога подтверждается копией реестров заказной корреспонденции. Представленных в материалы дела. (л.д 30-31)

В добровольном порядке требования не исполнены.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, согласно которой объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования, в том числе жилой дом.

В соответствии со ст. 450 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено, что ФИО1 налог на имущество физических лиц не оплачивался.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, размер пени за период с 02.12.2017г. по 17.12.2017 г. составляет 16,01 руб.

Расчет налога на имущество физических лиц и пени судом также проверены, являются арифметически верными, в связи с чем у суда сомнений не вызывают.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а, также принимая во внимание факт нахождения в собственности ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств по состоянию на расчетный период времени, равно как и факт неисполнения обязанности в установленные законом сроки по уплате указанных налогов и начисленных пени ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании налога на имущество физических лиц за 2017 год, пени за период с 02.12.2017г. по 17.12.2017г., транспортного налога за 2017 год, пени за период с 02.12.2017 года по 17.12.2017 года, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 824,21 руб., из расчета: (19350+85,14+1366+6,01)-20000*3%.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Челябинска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Советскому району г. Челябинска транспортный налог за 2016 год 19350 руб., пени за период с 02.12.2017г. по 17.12.2017г. - 85,14 руб., налог на имущество физических лиц за 2016 - 1366 руб., пени 6,01 руб. Итого: 20807,15 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 824,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Загуменнова Е.А.