Решение № 12-610/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 12-610/2017

РЕШЕНИЕ

21 августа 2017 года г. Люберцы М.О.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Журавлевой И.А., при секретаре Файрузовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2 от ДД.ММ.ГГ,

установил:

постановлением ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2 от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КРФоАП, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что считает его незаконным и необоснованным в связи с тем, что с 12.07.2017г вступили в силу новые правила перевозки детей от 7 до 12 лет, в соответствии с которыми перевозка детей с 7 до 12-летнего возраста возможна с помощью удерживающего устройства или ремней безопасности. Ее дочь, ФИО ДД.ММ.ГГ гр, была пристегнута ремнями безопасности. В связи с изложенным, заявитель просит суд постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Суд, изучив и проанализировав материалы жалобы, подлинного дела об административном правонарушении, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, считает постановление ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2 законным и обоснованным.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ст. 26.2 КРФоАП указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,…. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КРФоАП, установлена и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 16.07.2017г., согласно которому ФИО1 16.07.2017г., в 01 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <...>, рег.знак №, совершила нарушение п.п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозила ребенка до 12-летнего возраста без специального удерживающего устройства;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3; карточкой водителя; видеозаписью, представленной сотрудниками ДПС.

Согласно ч. 3 ст. 12.23 КРФоАП нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Довод ФИО1 о том, что на момент совершения административного правонарушения действовали новые правила перевозки детей, суд считает несостоятельным, поскольку как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено 16.07.2017г, начало действия новой редакции Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.07.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") согласно Постановлению Правительства РФ от 12.07.2017 N 832 "О внесении изменений в постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090" – 25.07.2017г., в связи с чем, на момент совершения административного правонарушения действовала редакция ПДД РФ, согласно которой перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств.

В соответствии с Конституцией РФ граждане должны добросовестно пользоваться своими правами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела не допущено нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления в ходе производства по настоящему делу.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КРФоАП прав, в том числе, права на защиту, а также порядка и срока давности привлечения к административной ответственности не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КРФоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, суд

решил:

постановление ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2 от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: И.А.Журавлева