Определение № 2-646/2017 2-646/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-646/2017Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное <...> Дело № 2-646/17 14 февраля 2017 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой Н.А. при секретаре Дербышевой К.Р., с участием истца ФИО1. его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании среднемесячного заработка, процентов за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда, ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании среднемесячного заработка в размере 32397 руб. 31 коп., процентов за нарушение срока выплаты – 1900 руб. 64 коп. В обоснование исковых требований указал, что работал в ПАО «Первобанк» в период с *** по ***, уволен по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников. В установленный законом срок он встал на учет в органы службы занятости населения. По решению Главного управления по труду и занятости населения *** *** от *** за ним в соответствии с положениями ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации средний месячный заработок сохранен в течение третьего месяца. Он обратился к работодателю с просьбой выплатить данную сумму, предоставив все необходимые для этого документы, однако, выплата не произведена, в связи с чем обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В судебное заседание представлено уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать проценты за нарушение срока выплаты в сумме 2958 руб. 95 коп., а также компенсацию морального вреда - 15000 руб., судебные расходы – 545 руб. 24 коп., расходы на оплату услуг представителя – 20000 руб. В судебном заседании истец, его представитель ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому: ответчик обязуется в срок до *** произвести выплаты истцу: – 32397 рублей 31 копейка – задолженность ответчика по выплате сохраняемого среднего заработка; – 2958 рублей 95 копеек – денежная компенсация за задержку выплаты сохраняемого среднего заработка за каждый день задержки; – 6000 рублей 00 копеек – расходы на представителя; – 4000 рублей 00 копеек – компенсация за причинённый моральный вред; по следующим реквизитам: счёт – ***, открытый в ПАО «Промсвязьбанк»; БИК – ***. Заслушав истца, представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, Трудовому кодексу Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, поэтому суд полагает, что оно подлежит утверждению. Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждено расписками, которые приобщены к материалам дела. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения оговорены в доверенности *** от ***, выданной сроком по ***, удостоверенной нотариусом *** ФИО4, судом проверены. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» по гражданскому делу *** по спору о взыскании среднемесячного заработка, процентов за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда, согласно которому: ответчик обязуется в срок до *** произвести выплаты истцу: – 32 397 рублей 31 копейка – задолженность ответчика по выплате сохраняемого среднего заработка; – 2 958 рублей 95 копеек – денежная компенсация за задержку выплаты сохраняемого среднего заработка за каждый день задержки; – 6000 рублей 00 копеек – расходы на представителя; – 4000 рублей 00 копеек – компенсация за причинённый моральный вред; по следующим реквизитам: счёт – ***, открытый в ПАО «Промсвязьбанк»; БИК – ***. Производство по гражданскому делу по исковым требованиям ФИО1 к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании среднемесячного заработка, процентов за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда прекратить. Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании среднемесячного заработка, процентов за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. *** *** Судья Н.А. Попова *** Суд:Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:"Промсвязьбанк" ПАО (подробнее)Судьи дела:Попова Надежда Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-646/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-646/2017 Решение от 23 сентября 2017 г. по делу № 2-646/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-646/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-646/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-646/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-646/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-646/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-646/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-646/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-646/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-646/2017 Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-646/2017 Определение от 16 января 2017 г. по делу № 2-646/2017 |