Решение № 2-2247/2024 2-2247/2024~М-2057/2024 М-2057/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-2247/2024

Дело № 2-2247/2024

(УИД: 37RS0012-01-2024-004732-87)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Телковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между её матерью фио2 и отчимом фио1 В период их брака постановлением Администрации г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность фио1 бесплатно передана ? доля земельного участка с кадастровым № площадью 794 кв.м. по адресу: <адрес>. Ссылаясь на положения п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № от ДД.ММ.ГГГГ, считает указанную долю земельного участка совместно нажитым имуществом её матери и отчима, в связи с чем каждому из них принадлежит по 1/8 доли на данный земельный участок. Её мать фио2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследники первой очереди после её смерти являются истец и ее отчим. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фио1 отказался от принятия наследства после смерти супруги, при этом ему на основании его заявления нотариусом выделена доля в общем имуществе супругов, а именно в правах на денежные вклады. Суд установил, что истцу причиталась 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, но поскольку исковые требования были заявлены в меньшем размере, признал за истицей право собственности на 3/32 доли в праве общей долевой собственности. Таким образом доля в размере 1/32 осталась нераспределенной.

Определением о принятии искового заявления к производству суда, проведении досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Ивановского городского нотариального округа ФИО6

Истец ФИО4 и её представитель адвокат Храпунова А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. извещена надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Возврат судебных повесток за истечением срока хранения ответчику суд на основании ст. 115, 117 ГПК РФ оценивает как отказ от получения судебной повестки и злоупотребление правом, в связи с чем признает надлежащим извещением. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела ч.1 ГПК РФ").

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ивановского городского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в адрес суда письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями п. 1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Порядок и сроки принятия наследства установлены ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ.

Из статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ЗК РФ) следует, что собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичные положения содержит ст. 34 СК РФ.

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 15 постановления Пленума от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

По смыслу закона законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Таким образом, бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга. Земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Из материалов дела следует, что фио1 и фио2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брачный договор между ними не заключался

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ фио1 принадлежала 150/200 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В период брака фио1 с учетом соглашения о распределении долей в праве на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность бесплатно предоставлена ? доля земельного участка с кадастровым № площадью 794 кв.м. по адресу: <адрес>.

Право собственности фио1 на указанную долю земельного участка зарегистрировано в установленном законом порядке.

ФИО4 приходится дочерью фио2

фио2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №.

Наследниками фио2 по закону являлись дочь ФИО4 и супруг фио1 За принятием наследства к нотариусу обратилась только ФИО4, фио1 отказался от принятия наследства после смерти супруги.

При этом фио1 на основании его заявления нотариусом выделена доля в общем имуществе супругов, а именно в правах на денежные средства, находящиеся на счетах умершей в ПАО Сбербанк, в размере ? доля, о чем выдано соответствующее свидетельство.

ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в наследственном имуществе, состоящем из прав на денежные средства, находящиеся на счетах умершей в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ умер отчим истицы-фио1

ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего фио1 нотариусом фио3 открыто наследственное дело №.

Его наследниками являлись: по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на 2/3 доли в наследстве и ФИО5 на 1/3 долю в наследстве, которые обратились за принятием наследства.

ФИО5 также обратилась к нотариусу с заявлением об исчислении ей обязательной доли как наследнику по закону. Обязательная доля рассчитана нотариусом в виде ?.

ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю наследства фио1 в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, и 150/200 доли в праве на жилой дом по указанному адресу.

Свидетельства о праве на наследство по завещанию на аналогичное наследственное имущество выданы ФИО4

В рамках наследственного дела № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ фио2 на наследственное имущество, состоящее из 1/8 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю в соответствии со ст. 39 СК РФ и ст. 256 ГК РФ, зарегистрированной на имя её супруга фио1

Постановлением нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления истца было отказано.

Не согласившись с указанным постановлением нотариуса, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

За ФИО4 признано право собственности на 3/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> ( <данные изъяты>

Как следует из части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным выше решением, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела установлено, что доля в спорном земельном участке предоставлена супругу фио2 – фио1 в собственность на основании решения органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в собственность. В рассматриваемый период указанные лица состояли в браке. Поскольку ? доля спорного земельного участка фактически была предоставлена фио1 в период брака с фио2 не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта органа местного самоуправления, то она подлежит включению в состав общего имущества супругов фио2 и фио1, в связи с чем, их доли в праве на этот земельный участок в силу закона были равными и у каждого в собственности находилось по 1/8 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 794 кв.м. по адресу: <адрес>. Таким образом, после смерти фио2 в состав её наследственной массы с учетом выдела доли в общем имуществе супругов в виде ? доли в спорном земельном участке вошла 1/8 доля в указанном имуществе.

Поскольку в рамках наследственного дела после смерти фио2 наследство было принято только ФИО4, фио1, будучи наследником, отказался от принятия наследства и только выделял долю в ином совместно нажитом имуществе, по отношению к данному имуществу такое действие невозможно с учетом его совершения, то указанная доля (1/8) в наследственном имуществе наследуется только ФИО4 Принимая во внимание, что ФИО4 приняла часть наследства после смерти матери фио2, то принадлежащая последней 1/8 доля в праве на спорный земельный участок считается унаследованная истцом.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрация права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о признании за ней права собственности на 1/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Учитывая приведенные нормы права настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, <данные изъяты>, право собственности на 1/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Борисова

Копия верна

Судья:

Секретарь: