Постановление № 5-36/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


дело №5-36/2017

«05» мая 2017 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Рыжов Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Ивершень Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КРФоАП в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:


Индивидуальный предприниматель ФИО1 19 марта 2017 года в 23 часа 50 минут из окна жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, реализовала ФИО4 три стеклянных бутылки объемом по 0,5 литра, с этикетками водка «Талка», с содержащейся в них прозрачной жидкостью, являющейся согласно заключению эксперта № 591-э от 29.03.2017 года спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 35,4 % об., не соответствующей показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости, свободная реализация которой ограничена ст. 26 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции».

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, полностью признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что является пенсионером, предпринимателем не является.

Кроме признания, вина ФИО1 подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого установлено, что в двух полимерных пакетах голубого цвета, находятся три стеклянных бутылки объемом 0.5 литра с этикетками с надписью «Талка», наполненные жидкостью прозрачного цвета, так же три полимерные бутылки объемом 1,5 л коричневого цвета с надписью «Бавария» живое пиво, три полимерных бутылки белого цвета из них две с надписью «Лимонад ВО» и одна «Нальчинский грушевый», чипсы, две пиццы, полимерные стаканы и сушенная рыба.

- свидетельствами о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя и постановке на учет в налоговом органе;

- заключением эксперта №-э, согласно которому, в ходе проведенного исследования установлено, что жидкости в 3 стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л с этикетками «Водка Талка», представляют собой спиртосодержащие жидкости, с объемной долей этилового спирта 35,4 % об., не соответствующие показаниям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта соответствует показателям ГОСТ 12712-2013 и ГОСТ 32039-2013. Токсичные микрокомпоненты в представленной жидкости не превышают допустимых ГОСТ норм. Маркировка бутылок выполнена с нарушением требований ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования».

Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что 20 марта 2017 года примерно в 23 часа 20 минут он подъехал к домовладению по <адрес>, чтобы купить спиртное и продукты питания, постучал в окно, окно открыла женщина, которая продала ему через окно три бутылки водки, пиво и продукты питания за 1460 рублей.

Учитывая изложенные доказательства, суд находит вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 14.2 КРФоАП как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень, характер и длительность административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие отягчающие административную ответственность.

ФИО1 была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем, является пенсионером. Смягчающими наказание обстоятельствами, являются раскаяние, наличие инвалидности второй группы, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным исправление ФИО1 назначением наказания в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи с конфискацией предметов административного правонарушения. Таким образом, водка «Талка» объемом 0.5 литра, в стеклянных бутылках, в количестве 3-х штук, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Арзгирскому району подлежат конфискации и уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 14.2 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Алкогольную продукцию три стеклянных бутылки водки «Талка» объемом по 0,5 литра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Арзгирскому району - конфисковать и уничтожить.

Получатель штрафа <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Арзгирский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Рыжов Дмитрий Васильевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-36/2017