Решение № 2А-530/2024 2А-530/2024(2А-5907/2023;)~М-4295/2023 2А-5907/2023 А-530/2024 М-4295/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2А-530/2024

50RS0№-61

Дело №а-530/2024


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам, в обоснование которого указывает, что не согласен с расчетом задолженности, расчет должен производится исходя из его заработка по месту работы в то время как справки о доходах он судебному приставу-исполнителю не представлял.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что не согласен с рассчитанной суммой задолженности поскольку расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчиков: судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще; представлено исполнительное производство о взыскании алиментов на обозрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО2, старший судебный пристав Дмитровского РОСП ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение по иску не выражено.

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

Согласно статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и статьей 117 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как установлено судом, на исполнении в Дмитровском РОСП ГУФССП по <адрес> находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО7 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках вышеуказанного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которым определил задолженность по алиментам определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности произведен исходя из заработка должника на основании справок 2-НДФЛ; истец в судебном заседании пояснил, что арифметически расчет произведен верно, считает незаконным постановление в связи с тем, что расчет судебным приставом-исполнителем произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Расчет задолженности по алиментам старшим судебным приставом был произведен за период, когда должник работал и его доход был подтвержден, исходя из заработка, что в целом соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

В постановлении указан расчет задолженности, определенный за спорный период, приведены численные данные, математическая точность которых, проверена судом, как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов, и признается правильной.

У суда не имеется оснований полагать, что при расчете задолженности не учтены какие-либо произведенные выплаты в счет алиментных обязательств, административный истец также не ссылался на конкретные неучтенные выплаты.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судебным приставом определена задолженность исходя из требований закона, устанавливающих расчетный период. Доказательства, подтверждающие незаконные действия со стороны старшего судебного пристава отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку судебным приставом при вынесении оспариваемого постановления не допущено нарушения норм Федерального закона "Об исполнительном производстве", положений Семейного кодекса РФ, а также прав должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности по алиментам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: