Решение № 2-1367/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1367/2017

Дело №2-1367/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

17 октября 2017 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ДОЛГОВ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ДОЛГОВ» обратилось в Шахтинский городской суд Ростовской области с данным иском, указав следующее. 25.07.2011 между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 310624 рубля на приобретение автотранспортного средства на срок 60 месяцев под 16% годовых. Заемщиком систематически нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 334606 рублей 31 копейка. 11.12.2012 на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 06.12.2012 права требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору № от 25.07.2011 в полном объеме перешли к ООО «Коллекторское агентство «Содействие». 11.03.2016 между ООО «Коллекторское агентство «Содействие» и ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНСТВО «СОДЕЙСТВИЕ» заключён договор уступки прав требования № по кредитному договору № от 25.07.2011. ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНСТВО «СОДЕЙСТВИЕ» 27.02.2017 изменило наименование на ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ДОЛГОВ». ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ДОЛГОВ» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 25.07.2011 в размере 334606 рублей 31 копейку; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 14.03.2013 по 15.04.2017 в размере 108548 рублей 73 копейки.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 01.08.2017 гражданское дело по иску ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ДОЛГОВ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности передано по подсудности в Зерноградский районный суд Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не прибыли, извещены о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено следующее. 25.07.2011 между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства автомобиля LIFAN SMILY, VIN №. По условиям кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 310624 рубля на срок 60 месяцев под 16% годовых; размер ежемесячного платежа составил 7615 рублей и должен был осуществляться не позднее 7 числа каждого месяца (л.д.13-15,19).

В обеспечение исполнения обязательств по договору между сторонами 25.07.2011 был заключен договор № залога транспортного средства, залоговая стоимость приобретаемого автомобиля в договоре указана в сумме 310624 рубля. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Заемщиком систематически нарушались сроки возврата кредита, согласно графику платежей имеется задолженность по кредиту в сумме 334606 рублей 31 копеек.

В соответствии с условиями договора (п.5.5) заёмщик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в порядке и размере, установленном договором.

В соответствии с п.5.9 договора, в случае предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств, заемщик обязался, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы пеней, штрафов, неустоек, указанных в тарифах банка.

В соответствии с п.8.6 договора, банк имеет право потребовать полного или частичного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы пеней.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняла условия договора, допуская несвоевременность в уплате кредита, ФИО1 в счёт погашения кредита и погашения процентов уплачено 24000 рублей (л.д.11). В связи с нарушением ФИО1 сроков оплаты обязательств по кредиту, образовалась задолженность в сумме 334606 рублей 31 копейка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 06.12.2012, заключенного между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ООО «Коллекторское агентство «Содействие» права требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору № от 25.07.2011 в полном объеме перешли к ООО «Коллекторское агентство «Содействие» (л.д.33-37).

На основании договора уступки прав требования № от 11.03.2016, заключенного между ООО «Коллекторское агентство «Содействие» и ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНСТВО «СОДЕЙСТВИЕ» права требования исполнения обязательств по кредитному договору № от 25.07.2011 в полном объеме перешли к ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНСТВО «СОДЕЙСТВИЕ» (л.д.51-56).

О состоявшейся уступке прав истец уведомил ФИО1 26.10.2016 (л.д.57).

ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНСТВО «СОДЕЙСТВИЕ» 27.02.2017 изменило наименование на ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ДОЛГОВ» (л.д.45).

С учётом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения ГК РФ о договоре займа (ст.807-811). Суд исходит из установленного факта заключения кредитного договора, подписание которых сторонами не оспаривается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору (л.д.11-12) суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2013 по 15.04.2017 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГГК РФ (в ред. Федерального закона, действовавшего в период с 14.03.2013 по 30.05.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, действовавшей с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, действующей с 01 августа 2016 года (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов.

Сумма основного долга составляет 334606 рублей 31 копейка.

С учётом размеров ставки рефинансирования, средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России по Южному Федеральному округу, ключевой ставки, установленной Банком России, расчёт процентов будет следующим:

- с 14.03.2013 по 31.05.2015 (809 дн.): 304 649 x 809 x 8,25% / 365 =55 706,95руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 304 649 x 14 x 11,24% / 365 =1 313,41руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 304 649 x 30 x 11,19% / 365 =2 801,94руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 304 649 x 33 x 10,25% / 365 =2 823,22руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 304 649 x 29 x 10,14% / 365 =2 454,39руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 304 649 x 30 x 9,52% / 365 =2 383,77руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 304 649 x 33 x 9,17% / 365 =2 525,75руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 304 649 x 28 x 9,11% / 365 =2 129,04руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 304 649 x 17 x 6,93% / 365 =983,31руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 304 649 x 24 x 6,93% / 366 =1 384,40руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 304 649 x 25 x 7,53% / 366 =1 566,94руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 304 649 x 27 x 8,73% / 366 =1 961,99руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 304 649 x 29 x 8,45% / 366 =2 039,73руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 304 649 x 34 x 7,77% / 366 =2 198,97руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 304 649 x 28 x 7,45% / 366 =1 736,33руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 304 649 x 29 x 7,81% / 366 =1 885,24руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 304 649 x 17 x 7,01% / 366 =991,94руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 304 649 x 49 x 10,50% / 366 =4 282,57руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 304 649 x 104 x 10% / 366 =8 656,69руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 304 649 x 85 x 10% / 365 =7 094,57руб.- с 27.03.2017 по 15.04.2017 (20 дн.): 304 649 x 20 x 9,75% / 365 =1 627,58руб.Итого:108 548,73руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде представленные истцом доказательства размера задолженности ответчиком не опровергнуты, иной расчет задолженности с подтверждающими его обоснованность платежными документами ответчиком не представлен, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2013 по 15.04.2017 в размере 108548 рублей 73 копейки.

Ответчиком ФИО1 не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении ею условий кредитного договора, поскольку вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ такие доводы достоверными доказательствами по делу не подтверждены, в то время как факт получения кредита ответчиком не оспаривается и не опровергнут.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Материалы дела не содержат доказательств принуждения ответчика ФИО1 к заключения данного договора и на данных условиях.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 334606 рублей 31 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 14.03.2013 по 15.04.2017 в размере 108548 рублей 73 копейки, а всего 443155 рублей 04 копейки.

Требования истца основаны на законе и положениях заключённого между сторонами договора займа и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца, в порядке ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ДОЛГОВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ДОЛГОВ» денежные средства в сумме 443155 (четыреста сорок три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 04 (четыре) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ДОЛГОВ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7631 рубль 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2017 года.

Судья Н.В.Поляков