Решение № 2-114/2019 2-114/2020 2-114/2020(2-2478/2019;)~М-2210/2019 2-2478/2019 М-2210/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-114/2019

УИД 16RS0038-01-2019-003150-20

Дело № 2-114/2019

учет 2.203

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.

при секретаре судебного заседания Назаровой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС», Банк) обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между ПАО КБ Восточный и ответчицей заключён кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 руб. на срок 40 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и графика платежей, ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 254 221 руб. 30 коп.

Дата обезличена между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования Номер обезличена, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 254 221 руб. 30 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер обезличена в размере 254 221 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 742 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки в суд ответчицы, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до Дата обезличена, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. сроком на 40 месяцев под 26,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производил.

Условиями кредитного договора, заключенного между ПАО КБ Восточный и ФИО1, предусмотрено право Банка уступить права требования по настоящему договору третьим лицам.

Дата обезличена между ПАО КБ Восточный (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор Номер обезличена уступки прав (требований), согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор, с общим размером задолженности 254 221 руб. 30 коп., из них: основной долг –172 066 руб. 69 коп., проценты – 69 554 руб. 61 коп., комиссия – 12 600 руб.

Как утверждает истец, после заключения договора цессии каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчицей не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 742 руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в сумме 254 221 (двести пятьдесят четыре тысячи двести двадцать один) руб. 30 коп., из которых сумма основного долга – 172 066 (сто двадцать две тысячи двадцать два) руб. 69 коп., проценты – 69 554 (шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 61 коп., комиссия - 12 600 (двадцать тысяч шестьсот) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 742 (пять тысяч семьсот сорок два) руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья