Решение № 2-725/2017 2-725/2017~М-633/2017 М-633/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-725/2017Ступинский городской суд (Московская область) - Административное Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) Дело № 2-725/2017 Именем Российской Федерации <адрес> 23 марта 2017 года Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Струковой П.С. при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ступинского городского прокурора к ГБУ здравоохранения <адрес> <адрес> Ступинский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ здравоохранения <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> основной принцип противодействия коррупции - приоритетное применение мер по предупреждению коррупции, что противоречит интересам государства. В судебном заседании прокурор ФИО4 Представитель в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения и доводы прокурора, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» указанным законом устанавливаются основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений. Из ст.З Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» следует, что одним из основных принципов противодействия коррупции является приоритетное применение мер по предупреждению коррупции. В соответствии с ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции. Согласно ч. 2 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» меры по предупреждению коррупции, принимаемые в организации, могут включать: определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений; сотрудничество организации с правоохранительными органами; разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации; принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации; предотвращение и урегулирование конфликта интересов; недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов. В соответствии с методическими рекомендациями по разработке и принятию организациями мер по предупреждению и противодействию коррупции, разработанных Министерством труда и социальной защиты РФ и опубликованных ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Минтруда, реализация предусмотренных политикой антикоррупционных мер предусматривает, в частности, закрепление обязанностей работников и организации, связанных с предупреждением и противодействием коррупции. В качестве одной из обязанностей, подлежащих нормативному закреплению, в соответствии с методическими рекомендациями предусмотрена обязанность для работника незамедлительно информировать непосредственного руководителя/лицо, ответственное за реализацию антикоррупционной политики/руководство организации о случаях склонения работника к совершению коррупционных правонарушений. Проведенной городской прокуратурой проверкой установлено, что требования ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» Государственным бюджетным учреждением здравоохранения<адрес> «Ступинский психоневрологический диспансер» не реализованы, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения<адрес> «Ступинский психоневрологический диспансер», выступая работодателем, не включает в трудовые договоры требования к работникам об уведомлении работодателя, в случае склонения работника к совершению правонарушений <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> Суд:Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Ступинский городской прокурор в интересах РФ (подробнее)Ответчики:ГБУЗ МО "СПНД" (подробнее)Судьи дела:Струкова П.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-725/2017 |