Постановление № 1-115/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-115/2023

К делу № 1 – 115/2023 года 23 RS 0027 – 01 – 2023 – 001524 – 35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 июля 2023 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кришталюка Д.В.,

с участием:

секретаря - ФИО1,

государственного обвинителя –

помощника Лабинского межрайонного прокурора Гуровой Д.Б.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Нагорной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних /малолетних/ детей, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу – <...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период времени с 25.01.2023 года и не позднее 14 часов 20 минут 01.02.2023 года находился на законных основаниях в жилом помещении по адресу – <...>, принадлежащем Потерпевший №1, где им был замечен принадлежащей последней мобильный телефон «Samsung A11», руководствуясь возникшим преступным умыслом на открытое хищение данного телефона, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, преследуя при этом корыстную цель, по мотиву личного обогащения и противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, игнорируя данное обстоятельство, взял мобильный телефон «Samsung A11» IMEI 1: 354698115090642, IMEI 2: 354698115090640, что было замечено последней, находящейся в данной комнате, и удерживая его при себе, не реагируя на требования Потерпевший №1 прекратить свои действия и вернуть мобильный телефон, вышел с ним из квартиры на улицу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5290 пять тысяч двести девяносто рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный вред в настоящий момент путем возвращения похищенного в исправном состоянии, раскаялся в содеянном, загладил тем самым свою вину, принес ей свои извинения, каких – либо претензий и исковых требований к нему она не имеет – л.д. 215.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, подсудимый заявил о признании своей вины, ему разъяснено, что данное основание прекращения является не реабилитирующим.

Тексты письменных заявлений потерпевшей и подсудимого приобщены к материалам дела.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшей в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 - по ч. ст. 161 УК РФ, является преступлением средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, согласно сведений имеющихся в материалах дела имеющиеся судимости у него погашены. Подсудимый в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым согласно заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы – л.д. 124 - 126.

Судом принимается во внимание наличие смягчающих обстоятельств у ФИО2 – признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, принесение извинений потерпевшей, положительная характеристика по месту жительства, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Суд достоверно убедился в добровольности заявления ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, реальном возмещении ущерба и заглаживании вины подсудимым, его чистосердечном раскаянии в содеянном, глубине данного раскаяния, а также в том, что данное возмещение носит полный и исчерпывающий характер.

Основываясь на личном убеждении и изучении личностей потерпевшей и подсудимого по материалам дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что имеет место полное заглаживание вреда со стороны подсудимого, и учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, руководствуясь принципом гуманизма и реализации права подсудимого на прекращение уголовного преследования в связи с примирением, считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого имеются реальные и законные основания.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

В соответствии с положениями ст. ст. 81 – 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Samsung A11», белого цвета, IMEI 1: 354698115090642, IMEI 2: 354698115090640, суд считает необходимым оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, сняв с него ограничения в использовании.

Руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Копию постановления вручить подсудимому, его защитнику, потерпевшей, Лабинскому межрайонному прокурору.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Samsung A11», белого цвета, IMEI 1: 354698115090642, IMEI 2: 354698115090640 - оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, сняв с него ограничения в использовании.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течении 15 суток.

Председательствующий