Приговор № 1-22/2020 от 21 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/2020

УИД 21RS0004-01-2020-000041-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 г. пгт. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Николаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Краснова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барышниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации с целью последующего их использования при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами в РЭГ ГИБДД МО МВД России «Вурнарский».

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 26 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес> ходе телефонного разговора с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в целях последующего приобретения и использования в личных целях, осуществил устный заказ специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации - миниатюрной видеокамеры, по внешнему виду похожей на пуговицу, и миниатюрного микрофона, предназначенного для дистанционного прослушивания окружающей обстановки в режиме реального времени, согласившись приобрести вышеуказанное оборудование на временное пользование, представив в качестве оплаты денежные средства в сумме 25000 рублей. При этом лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора были определены дата и место передачи указанных специальных технических средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, а также определена дата оплаты вышеуказанной суммы за приобретение во временное пользование указанных технических средств, предназначенных для негласного получения информации - ДД.ММ.ГГГГ.

Далее в период времени с 06 часов 47 минут по 08 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, и желая их наступления, нарушая конституционные права граждан, гарантированные ст.ст. 23 и 24 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также не допускается сбор и хранение информации о частной жизни лица без его согласия; вопреки требованиям ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой запрещается использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то указанным Федеральным законом физическими и юридическими лицами, находясь во дворе, расположенном позади здания ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, обнаружил в заранее оговоренном лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, месте и получил полимерный пакет с заказанными при вышеизложенных обстоятельствах специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения визуальной и акустической информации, тайна и неприкосновенность которой гарантированы статьями 23, 24 Конституции Российской Федерации, а именно миниатюрной видеокамерой, по внешнему виду похожей на пуговицу, и миниатюрным микрофоном, предназначенным для дистанционного прослушивания окружающей обстановки в режиме реального времени, включенных в «Перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», утвержденный постановлением Правительства РФ от 1 июля 1996 г. № 770, тем самым незаконно приобрел их, и в последующем распорядился по своему усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ использовал при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами в РЭГ ГИБДД МО МВД России «Вурнарский».

Действия подсудимого органами следствия квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ как незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого, заявленному при выполнении им требований ст. 217 УПК РФ, было назначено для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину признает. В содеянном раскаивается.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого Барышникова И.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Краснов Е.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций со своим защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле; предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 138.1 УК РФ как незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1, наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, который не трудоустроен, и его семьи, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом обстоятельств дела, личности виновного суд не находит.

Подсудимый ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не был задержан, под стражей не находился.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также принимая во внимание письмо начальника отдела «К» МВД по Чувашской Республике (л.д. 248) о том, что вещественные доказательства по данному уголовному делу в виде специальных технических средств имеют значение для проводимой проверки по выделенному из уголовного дела в отдельное производство материалу, суд считает необходимым вещественные доказательства: 3 тканевых пояса и технические устройства, наушник, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств Шумерлинского МСО СУ СК РФ по ЧР, после вступления в законную силу приговора передать в отдел «К» МВД по Чувашской Республике.

Вещественное доказательство: две футболки и пуговицу, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств Шумерлинского МСО СУ СК РФ по ЧР: две футболки, пуговицу вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1; три тканевых пояса и технические устройства, наушник – передать в отдел «К» МВД по Чувашской Республике.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кушникова