Решение № 2-5727/2018 2-772/2019 2-772/2019(2-5727/2018;)~М-5310/2018 М-5310/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-5727/2018

Гр.дело № 2-772/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей,

установил:

РООП «Правовой защитник» по Республике Татарстан в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным пункта 6.7.1 Программы «финансовая защита», взыскании комиссии за подключение к Программе «финансовая защита» в сумме 75936 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 769,77 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был выдан потребительский кредит в размере 527936 руб. Согласно п.1.2 кредитного договора Банк удержал с истца 75936 руб. в счет оплаты комиссии за подключение Кредитного договора к программе финансовая защита, которые были списаны ДД.ММ.ГГГГ со счета потребителя. Считает удержанные комиссии подлежащими возврату потребителю, так как Программа «финансовая защита» предоставляет собой договор оказания услуг, от которого потребитель может отказаться в любое время в силу ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» и вернуть уплаченное за услуги. В рамках Программы «финансовая защита» потребитель может воспользоваться следующим операциями: уменьшение размера ежемесячного платежа при увеличении срока кредита, кредитные каникулы, пропуск платежа, отказ от взыскания задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес Банка претензию с требованием возвратить удержанную комиссию, однако Банк так и не произвел возврат суммы за навязанную услугу, письменного обоснования не представил. Расходов по оказанию услуг «финансовая защита» у Банка в отношении ФИО1 не возникло, указанные услуги не оказывались. Таким образом, Банк должен отключить потребителя от Программы «финансовая защита» с возвратом полной стоимости в сумме 75936 руб. Пункт 6.7.1 Программы «финансовая защита» о том, что при отказе от Программы денежные средства не возвращаются противоречит действующему законодательству. В силу ст.168 ГК РФ данная программа является недействительной. Согласно ч.19 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите» запрещает взимание кредитором вознаграждения за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.12.2018 по 25.01.2019 в размере 769,77 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб. за то, что ответчик проигнорировал обращение потребителя, не произвел возврат средств, уплаченных за услуги.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что статьи 32, 782 ГК РФ предусматривают возможность отказа от услуг в любое время, и право требовать возврата уплаченной суммы. Ответчик не оспаривает, что программа финансовой защиты является услугой, стоимость которой потребитель оплачивает в день выдачи кредита. Потребитель услугой не воспользовался, поэтому сумма должна быть возвращена в полном объеме. Ответчик должен доказать, какие расходы понесены по оказанию услуг, обращалась ли ФИО1 в Банк. Оказание услуги сопутствовало выдаче кредита. Не оспаривают, что потребитель все подписал, но считают, что потребитель может обратиться в любое время с отказом от услуги и потребовать всю сумму. Подавалась устная заявка на кредит, одобрение приходит в виде СМС, потребитель подписывает условия как обязательную услугу. Предоставляемые услуги – это не страховая защита. Штраф не может быть снижен согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ, так как ответчик не приводит доводов, которые могли бы свидетельствовать о завышенном штрафе. Требование не было исполнено добровольно, потребитель действовал добросовестно, оснований для снижения штрафа нет. Программа «финансовая защита» была предоставлена только по обращению истца.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уведомление о вручении заказного письма не возвращено, представлено возражение на исковое заявление (л.д.36-47), согласно которому Банк просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требования истца уменьшить штраф до 1000 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что между Банком и заемщиком в полном соответствии с требованиями действующего законодательства заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 527936 руб., в том числе: предоставление кредита для выдачи наличными через кассу Банка в размере 452000 руб., предоставление кредита в размере 75936 руб. для оплаты комиссии за подключение к Программе «финансовая защита». Истец, будучи полноценным участником гражданских правоотношений, самостоятельно выбрал Банк, условия, на которых пожелал получить кредит и открыть банковский счет, а также согласился со всеми условиями Договора и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Распоряжения заемщика, Заявления о предоставлении потребительского кредита. Договор состоит из следующих документов: Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Распоряжения заемщика, Заявления о предоставлении потребительского кредита, Соглашения о дистанционном банковском обслуживании, тарифов, Программы «Финансовая защита». Согласно п.2 ст.821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором. Ни одним условием Договора не предусмотрено обязательное подключения к Программе «Финансовая защита». Из заявления истца на подключение к Программе усматривается, что данная услуга осуществляется на добровольной основе, с описанием Программы «Финансовая защита» истец был ознакомлен и согласен, включая оплату за подключение к программе согласно п.1.4 Программы. Подключение к Программе не нарушает прав истца как потребителя, поскольку заемщик имел возможность не присоединяться к Программе, а также в соответствии с п.6.6, 6.7.1 Программы имел право отказаться от нее в течение 14 календарных дней с даты подключения или в случае полного досрочного погашения задолженности по договору, при этом предусмотрено, что Банк при отключении Договора от Программы вернет часть стоимости подключения. Истец при утверждении о недействительности п.6.7.1 Программы не указывает нормы права, которым данный пункт противоречит. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Банка было направлено заявление на расторжении кредитного договора в части подключения к Программе, на отключение от Программы и возврате уплаченной комиссии за подключение к Программе по истечении 14-дневного срока со дня заключения Договора - ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного к возврату в полном объеме оплаты за подключение к Программе в соответствии с п.6.6 Программы. Из условий Программы следует, что ее содержание заключалось в изменении по соглашению сторон первоначальных условий кредитного Договора, в частности, наделение заемщика правом при наступлении предусмотренных Программой событий на одностороннее изменение сроков и порядка возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, а также включение в договор дополнительного условия о прекращении обязательств заемщика. Возможность установления по соглашению сторон таких условий вытекает из положений ст.407 и ч.1 ст.450 ГК РФ. Таким образом, действие самой Программы не может расцениваться как самостоятельный договор об оказании услуг, поскольку по своей сути направлено на определение сторонами взаимных прав и обязанностей в рамках единого договора об оказании финансовой услуги, а именно кредитного договора №. Поскольку Программа наделяет заемщика дополнительными правами и предоставляет реальные преимущества по сравнению с лицами, заключающими кредитные договоры на аналогичных условиях без подключения к этой Программе, установление комиссии за подключение к Программе представляется возможной. Истец в исковом заявлении не заявляет о навязанности подключения к Программе и не оспаривает добровольности подключения. До настоящего времени досрочного погашения по кредиту истцом не произведено.

Учитывая положения ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положениям статей 425 и 432 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Положениями статьи 180 ГК РФ предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Как установлено статьей 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные требования об обязательном порядке предоставления информации кредитным организациям при предоставлении кредитов гражданам, содержатся в Федеральном законе от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с 1 июля 2014 года регулирующим правоотношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. В числе прочего кредитором должна быть представлена информация о способе обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа), об иных договорах, которые заемщик обязан заключить, и (или) иных услугах, которые он обязан получить в связи с договором потребительского кредита (займа), а также информация о возможности заемщика согласиться с заключением таких договоров и (или) оказанием таких услуг либо отказаться от них.

Согласно п.1, 2 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 527936 руб., на 84 месяца, под 18,90% годовых и активации дополнительной услуги Программа «Финансовая защита» по цене 75936 руб. за срок кредита, СМС-пакет по цене 99 руб. ежемесячно. Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что проинформирована о том, что активация дополнительных услуг не является обязательным условием для получения кредита и исполнения Договора потребительского кредита (не влияет на его условия), в том числе, решение Банка о предоставлении кредитов не зависит от наличия/отсутствия страхования; ознакомилась с описанием вышеуказанных дополнительных услуг, с действующей редакции Тарифов ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов-физических лиц («Тарифы»), которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете по адресу www.homecredit.ru (л.д.62).

По результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № на сумму 527936 руб., срок возврата кредита 84 календарных месяца, процентная ставка 18,90% годовых (л.д.59-61).

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита 527936 руб., в том числе:

1.1. Сумма к выдаче/перечислению 452000 руб.

1.2. Для оплаты комиссии за подключение к Программе Финансовая защита 75936 руб.

1.3. Для оплаты страхового взноса на личное страхование 0 руб.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет 11481,32 руб. в соответствии с Графиком погашения по Кредиту, который выдается заемщику до заключения Договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения Договора. Количество ежемесячных платежей 84.

В соответствии с п.1.3 Распоряжения заемщика, при указании суммы комиссии в п.1.2 Индивидуальных условий по кредиту ФИО1 просит перечислить Банку указанную сумму Кредита для оплаты комиссии за подключение к Программе.

Согласно п.1.4 Распоряжения заемщика, при указании суммы страхового взноса в п.1.3 Индивидуальных условий по кредиту - перечислить указанную сумму Кредита для оплаты страхового взноса страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования.

Из описания Программы «Финансовая защита», находящегося в свободном доступе следует, что заемщик сам решает подключать Договор к Программе или нет. Одним из возможных способов оплаты комиссии за подключение Договора к Программе: за счет кредита в банковском офисе (Далее - БО) или на административном пункте Банка (Далее - АП) при заключении Договора. Срок действия: до момента погашения кредита. Операции программы: уменьшение размера ежемесячного платежа при увеличении срока кредита, кредитные каникулы, пропуск платежа, отказ от взыскания задолженности по кредиту.

Согласно п.1.4 Программы «Финансовая защита», подключение договора к программе является платным. Стоимость подключения указана в разделе VII настоящего документа.

Пунктом 1.5 Программы предусмотрено её размещение в местах оформления Договора с подключением Программы, а также на сайте Банка http://www.homecredit.ru/.

В соответствии с п.2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, вышеприведенные императивные требования закона Банком при заключении кредитного договора выполнены, ответчиком представлены доказательства о наличии согласия заемщика на оказание ему дополнительной услуги подключения к Программе «Финансовая защита», информация о самой услуге и стоимости услуги, включая оплату за подключение к Программе, согласно п.1.4.

Из выписки по счету ФИО1 (л.д.5) следует, что ДД.ММ.ГГГГ комиссия за подключение к банковской Программе «Финансовая защита» в размере 75936 руб. перечислена.

Поскольку подключение истца к Программе «Финансовая защита» наделяет ее дополнительными правами и предоставляет реальные преимущества по сравнению с лицами, заключающими кредитный договор на аналогичных условиях без подключения к этой программе, в частности, возможность по своему требованию при наступлении неблагоприятной для себя ситуации, осложняющей исполнение обязательств по кредитному договору, установить более льготный режим их исполнения либо вовсе не исполнять, установление такой платы не может расцениваться, как имеющее дискриминационный характер.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подключение истца к Программе «Финансовая защита» не может расцениваться, как самостоятельный договор об оказании услуг, поскольку по своей сути направлен на определение сторонами взаимных прав и обязанностей в рамках единого договора об оказании финансовых услуг, а именно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае подключение заемщика к Программе «Финансовая защита» не влечет обязанность совершения кредитором каких-либо действий, выходящих за рамки исполнения обязательств по кредитному договору, поэтому не порождает правоотношений, вытекающих из договора оказания услуг, следовательно, спорные правоотношения урегулированы положениями параграфа 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.6.6 Описания Программы, заемщик может отказаться от подключения Договора к Программе. Для этого заемщику необходимо обратиться в БО/АП Банка и оформить Заявление на отключение от Программы по форме Банка или в произвольной форме, содержащей необходимые данные для принятия Банком решения (далее - Заявление). Если заемщик подключал Договор к Программе со способом оплаты «за счет собственных средств дополнительно к Ежемесячному платежу», то он может отключить Договор от Программы также по телефону Банка.

Из содержания пункта п.6.7.1 Описания Программы, отказ от Программы «Финансовая защита», следует, что при отказе от Программы в течение 14 календарных дней с даты подключения или в случае полного досрочного погашения задолженности по Договору, Банк при отключении Договора от Программы вернет Вам часть стоимости подключения следующим способом (при соблюдении условий, указанных ниже в данном пункте):

- если Вы оплачивали стоимость подключения к Программе через кассу БО или за счет Кредита, то Банк вернет Вам на Счет (42301), открытый по Договору, часть оплаченной через кассу Банка комиссии за подключение к Программе пропорционально времени с даты оформления Заявления или полного досрочного погашения задолженности по Договору по дату окончания срока Кредита.

- если Вы оплачивали стоимость подключения к Программе путем оплаты комиссии за подключение Программы дополнительно к Ежемесячному платежу, Банк вернет Вам на Счет (42301), открытый по Договору, часть оплаченной Вами комиссии пропорционально времени с даты оформления Заявления по дату окончания текущего Процентного периода.

Данный возврат части платы за подключение к Программе осуществляется Банком при выполнении следующих дополнительных условий:

- Вы не воспользовались ни одной опцией Программы до даты оформления Заявления на отключение Договора от Программы или даты полного досрочного погашения задолженности по нему;

- не прошло 3 года с момента полного досрочного погашения задолженности по подключенному к Программе Договору. Если Вы откажетесь от Программы по истечении 14 календарных дней с даты подключения (кроме случая отказа от Программы в связи с полным досрочным погашением задолженности по Договору) Банк на основании Вашего Заявления отключит Договор от Программы (если Вы указали это в заявлении) без возврата стоимости подключения Программы.

Наличие в договоре ограничительных условий, при которых допускается возврат заемщику платы за подключение к Программе «Финансовая защита», по мнению суда, не нарушает нормы действующего законодательства, которыми не ограничено право сторон кредитного договора на определение условий внесения платы за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в Банк заявление о расторжении сделки по подключению ее кредитного договора к Программе «Финансовая защита» и возврате удержанных с ее счета 75936 руб. за подключение к Программе, то есть по истечении 14 дней с даты подключения к Программе - ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 суду не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом наличия волеизъявления истца на подключение к Программе «Финансовая защита», предоставление истцу необходимой и достоверной информации об услуге, обеспечивающей возможность его правильного выбора, суд приходит к выводу о том, что подключение к Программе «Финансовая защита» не нарушает прав истца, как потребителя финансовых услуг, в том числе не содержит положений, противоречащих пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Учитывая вышеизложенное, а также направление ФИО1 заявления о расторжении договора и возврате комиссии по истечении 14 календарных дней после подключения к Программе «Финансовая защита», суд не усматривает оснований для признания недействительным п.6.7.1 Программы «Финансовая защита» в части не возвращения денежных средств при отказе от Программы «Финансовая защита» и взыскания с ответчика уплаченной комиссии в размере 75936 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 769,77 руб.

При отсутствии в действиях ответчика нарушений прав потребителя, как при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так и при его исполнении, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования РООП «Правовой защитник» по Республике Татарстан в интересах ФИО1 о признании недействительным пункта 6.7.1 Программы «финансовая защита», взыскании комиссии за подключение к Программе «финансовая защита» в сумме 75936 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 769,77 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, удовлетворению не подлежат. В иске необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.3, 6, 12, 56-57, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным пункта 6.7.1 Программы «финансовая защита», взыскании комиссии за подключение к Программе «финансовая защита» в сумме 75936 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 769,77 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: