Постановление № 1-274/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-274/2018

Дело № 1-274/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 10 октября 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

государственного обвинителя Санникова С.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Стельмащук Л.А.,

при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся <дата> в <...><...>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированной по адресу: <...> проживающей по <...> не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей автомойщицей у <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с <данные изъяты> ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в автомобиле <данные изъяты>», в ходе движения по маршруту от <данные изъяты> по <...> края к дому № по <...><...>, обнаружила на заднем сиденье телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитила с заднего сиденья автомобиля сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенными имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как она полностью загладила причиненный ей вред и принесла извинения.

Подсудимая, ее защитник согласились с ходатайством потерпевшей; государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, данные о личности подсудимой, которая не судима, имеет постоянное место жительства и работы, воспитывает малолетнего ребенка, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, полностью загладила причиненный вред, суд признает ходатайство Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ.

Судом проверена обоснованность предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами уголовного дела.

ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме, принесла извинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства – телефон «<данные изъяты>» с чехлом, сим-картой и картой памяти – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; товарный чек, копию коробки, детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Председательствующий - п/п - Анфалов Ю.М.