Определение № 2А-668/2017 2А-668/2017~М-546/2017 М-546/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-668/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 2а-668/2017

04 мая 2017 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Башковой О.В.,

При секретаре Ниязовой А.В.,

При участии представителя административного истца ФИО1 – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Шалонина В.Н., действующего на основании ордера N № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя административного ответчика Кингисеппского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО7 к Кингисеппскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Кингисеппскому РОСП УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 N № вынесенного 08 декабря 2016 года.

В судебном заседании от 04 мая 2017 года от судебного пристава-исполнителя Кингисеппского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу по правилам ч. 2 ст. 194 КАС РФ, ввиду того, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства отменено 03 мая 2017 года и перестало затрагивать законные интересы истца.

Административный истец в судебное заседание не явился, его представитель - адвокат Шалонин В.Н. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отменой оспариваемого постановления.

Представитель заинтересованного лица – АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Представители заинтересованных лиц – ООО «<данные изъяты>», Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства N №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что 08 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем Кингисеппского районного отдела судебных приставов по Ленинградской области ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N № в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Кингисеппским городским судом по гражданскому делу N 2-194/2014, в пользу взыскателя АО «<данные изъяты>».

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N № постановление о возбуждении исполнительного производства N № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, отменено, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу, поскольку оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно п. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 ФИО8 к Кингисеппскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №

Возвратить ФИО1 ФИО9 уплаченную ею государственную пошлину в размере <данные изъяты> согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья