Решение № 2А-2786/2025 2А-2786/2025~М-341/2025 М-341/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2А-2786/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Подрезовой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1, заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 10 012 руб. 09 коп., в том числе: налог на имущество за 2018 год в размере 1 223 руб.; налог на имущество за 2019 год в размере 1 345 руб.; налог на имущество за 2020 год в размере 1 480 руб.; налог на имущество за 2021 год в размере 1 628 руб.; налог на имущество за 2022 год в размере 1 688 руб.; пени в размере 413 руб. 37 коп., начисленные за период с 27.12.2021 по 10.06.2024 на недоимку по налогу на имущество за 2018 год в размере 1 223 руб.; пени в размере 454 руб. 61 коп., начисленные за период с 27.12.2021 по 10.06.2024 на недоимку по налогу на имущество за 2019 год в размере 1 345 руб.; пени в размере 500 руб. 24 коп., начисленные за период с 27.12.2021 по 10.06.2024 на недоимку по налогу на имущество за 2020 год в размере 1 480 руб.; пени в размере 550 руб. 26 коп., начисленные за период с 27.12.2021 по 10.06.2024 на недоимку по налогу на имущество за 2021 год в размере 1 628 руб.; пени в размере 570 руб. 54 коп., начисленные за период с 27.12.2021 по 10.06.2024 на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 1 688 руб.; пени в размере 159 руб. 07 коп., начисленные за период с 27.12.2021 по 10.06.2024 на недоимку по налогу на имущество за 2017 год в размере 473 руб. В обоснование требований указывает на ненадлежащее исполнение административным ответчиком обязательств по оплате указанных налогов и пени. Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности. По результатам обращения мировым судьей вынесен судебный приказ 15.08.2024, который отменен 28.10.2024.

Представители административного истца и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела предоставил письменное заявление, в котором указывает на пропуск административным истцом срока подачи административного иска в суд, просит отказать налоговому органу в удовлетворении иска.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2017-2022 годах являлся собственником объекта недвижимости, в связи с чем, имел обязанность по оплате налога на имущество.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 сформированы налоговые уведомления: № 35907882 от 10.07.2019 об уплате не позднее 02.12.2019 налога на имущество за 2018 год в размере 1 223 руб.; № 53089552 от 01.09.2020 об уплате не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, налога на имущество за 2019 год в размере 1 345 руб.; № 50257156 от 01.09.2021 об уплате не позднее 01.12.2021, налога на имущество за 2020 год в размере 1 480 руб.; № 26752804 от 01.09.2022 об уплате не позднее 01.12.2022 налога на имущество за 2021 год в размере 1 628 руб.; № 66170183 от 19.07.2023 об уплате не позднее 01.12.2023 налога на имущество за 2022 год в размере 1 688 руб.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета, в связи с чем, Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех налогоплательщиков.

Статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.

При этом, законодательством о налогах и сборах не предусмотрено направление налогоплательщику нового, дополнительного или уточненного требования об уплате задолженности, в случае изменения суммы задолженности, то есть общей суммы недоимок, пеней, штрафов в сторону уменьшения или увеличения, равной размеру отрицательного сальдо ЕНС.

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС, по состоянию на 09.07.2023 налоговым органом сформировано требование № 8574 об уплате ФИО1 задолженности, составляющей отрицательное сальдо по ЕНС, в том числе: по транспортному налогу в сумме 490 руб., налогу на имущество в сумме 6 189 руб., а также пени в сумме 1 474 руб. 60 коп. Срок исполнения требования установлен до 28.11.2023. Согласно доводам налогового органа в административном иске данное требование направлялось налогоплательщику почтовой связью.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для обращения налоговой инспекции (как контрольного органа) в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, а требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регулируется статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (абзац 1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 2).

Согласно доводам административного истца, подтверждающимся материалами дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 10 012 руб. 09 коп., в том числе: по налогам на имущество за 2018-2022 год в сумме 7 364 руб. и пени в размере 2 648 руб. 09 коп., начисленные на указанные недоимки за период с 27.12.2021 по 10.06.2024.

По указанному заявлению, мировым судьей судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 15.08.2024 вынесен судебный приказ № 2А-609-2107/2024 о взыскании с ФИО1 требуемой задолженности в полном объеме. Указанный судебный приказ отменен 28.10.2024, в связи с поступившими возражениями должника. С административным иском в Нижневартовский городской суд налоговый орган обратился 22.01.2025, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено соблюдение налоговым органом процедуры взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2021, 2022 годы, требования налогового органа в части взыскания указанных недоимок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от 17.12.1996 № 20-П, Определение от 08.02.2007 № 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 17.02.2015 № 422-О, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Поскольку процедура взыскания налоговым органом с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2021, 2022 годы соблюдена, действия налогового органа по начислению в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени за неуплату указанных недоимок, которые по состоянию на дату рассмотрения дела налогоплательщиком не погашены, являются правомерными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, начисление налоговым органом пени на указанные недоимки за период с 27.12.2021 года по 10.06.2024 года суд считает необоснованным. С учетом установленного, заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество за 2021 год подлежит удовлетворению частично, в соответствии с начислением за период с 02.12.2022 по 10.06.2024, а на недоимку по налогу на имущество за 2022 год - в соответствии с начислением за период с 02.12.2023 по 10.06.2024.

Согласно произведенному судом перерасчету, размер пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество за 2021 год в размере 1 628 руб. за период с 02.12.2022 по 10.06.2024 составляет 349 руб. 86 коп. Размер пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 1 688 руб. за период с 02.12.2023 по 10.06.2024 составляет 171 руб. 95 коп.

Требования налогового органа о взыскании с административного ответчика налога на имущество за 2018, 2019, 2020 годы, а также пени, начисленной на недоимки по налогу на имущество за 2017, 2018, 2019, 2020 годы, удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Положениями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 ноября 2020 года № 374-Ф3 и действовавших до 1 января 2023 года) предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац первый).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (абзац второй).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей (3000 рублей – до 23.12.2020), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац третий).

По смыслу приведенной нормы закона для правильного исчисления сроков для принудительного взыскания налоговой задолженности имеет юридическое значение размер задолженности по конкретному требованию и момент, когда совокупный размер задолженности превысил 10 000 рублей.

По запросу суда, налоговым органом предоставлены требования об уплате налоговой задолженности ФИО1 сформированные до 01.01.2023.

Так, на имя ФИО1 налоговым органом выставлялись требования: № 6224 по состоянию на 17.01.2019 о необходимости уплаты налога на имущество за 2016 год в размере 1 011 руб., налога на имущество за 2017 год в размере 1 585 руб. и пени, начисленной на указанные недоимки в сумме 55 руб. 49 коп., в срок до 13.03.2019; № 16118 по состоянию на 09.02.2020 о необходимости уплаты налога на имущество за 2018 год в размере 1 223 руб. и пени, начисленной на указанную недоимку в сумме 17 руб. 45 коп., в срок до 24.03.2020; № 44843 по состоянию на 22.06.2021 об уплате налога на имущество за 2019 год в размере 1 345 руб. и пени, начисленной на указанную недоимку в сумме 40 руб. 96 коп., в срок до 22.11.2021; № 127418 по состоянию на 26.12.2021 об уплате налога на имущество за 2020 год в размере 1 480 руб. и пени, начисленной на указанную недоимку в размере 9 руб. 18 коп., в срок до 18.02.2022.

Поскольку по вышеуказанным требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности его сумма не превысила 10 000 рублей, налоговый орган мог обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в срок до 24.09.2023 (24.03.2020+3 года+6 месяцев). С заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 налоговой задолженности, инспекция обратилась только 08.08.2024, то есть с пропуском срока обращения за вынесением судебного приказа. С заявлением о восстановлении пропущенного срока налоговый орган не обращался.

В силу положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении от 25.10.2024 № 48-П Конституционного Суда Российской Федерации, абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Следовательно, хотя налоговый орган обязан, осуществляя судебное взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, соблюсти и сроки инициирования взыскания (сроки на обращение за вынесением судебного приказа), и срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании такой задолженности (если вынесенный по его заявлению приказ был отменен), пропуск ни одного из них не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требования налогового органа, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления, в частности когда налоговый орган в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал об этом.

В силу статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» суды общей юрисдикции при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации (включая дела, производство по которым возбуждено и решения предшествующих судебных инстанций состоялись до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда Российской Федерации) не вправе применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием.

Согласно положениям пункта 3 части 3 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неправильным применением норм материального права является неправильное истолкование закона, в том числе без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных норм права и правовой позиции, сформулированной в постановлении от 25.10.2024 № 48-П Конституционного Суда Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела у суда имеется обязанность проверить соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, налоговым органом нарушен срок обращения за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2018-2020 годы. Каких-либо доказательств подтверждающих, с чем связано длительное не обращение налогового органа к мировому судье с таким заявлением, в суд не предоставлено, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока налоговый орган не обращался. Поскольку уважительных причин пропуска срока данного срока для его восстановления налоговым органом не приведено, суд полагает, что оснований для восстановления налоговому органу срока для взыскания указанных недоимок и пени, начисленной за их неуплату, не имеется.

Требования налогового органа о взыскании с административного ответчика пени в размере 159 руб. 07 коп., начисленные за период с 27.12.2021 по 10.06.2024 на недоимку по налогу на имущество за 2017 год в размере 473 руб., подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании судебного приказа № 2А-476-2107/2019 от 28.10.2019 вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры, с ФИО1 в доход соответствующего бюджета взысканы транспортный налог за 2015-2017 год в размере 490 руб. и пени в размере 12 руб. 80 коп., начисленные на указанный налог, а также налог на имущество за 2015-2017 год в размере 2 596 руб. и пени в размере 55 руб. 49 коп., начисленные на недоимку по налогу на имущество, всего взыскано на сумму 3 154 руб. 29 коп. Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу, предъявлен к исполнению. В ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району возбуждено исполнительное производство № 36360/20/86010-ИП от 05.02.2020, которое согласно сведениям с общедоступного сайта Федеральной службы судебных приставов в сети Интернет, окончено <дата> в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Поскольку процедура взыскания с ФИО1 налога на имущество за 2017 год налоговым органом соблюдена, доказательств погашения административным ответчиком задолженности по налогу на имущество за 2017 год в ходе рассмотрения дела не предоставлено, имеются основания для удовлетворения требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени в размере 159 руб. 07 коп., начисленной на недоимку по налогу на имущество за 2017 год.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Учитывая изложенное, с административного ответчика в местный бюджет муниципального образования город Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1, заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, ИНН №, в доход соответствующего бюджета:

- налог на имущество за 2022 год в размере 1 688 рублей;

- налог на имущество за 2021 год в размере 1 628 рублей;

- пени в размере 171 рубль 95 копеек, начисленные за период с 02.12.2023 по 10.06.2024 на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 1 688 рублей;

- пени в размере 349 рублей 86 копеек, начисленные за период с 02.12.2022 по 10.06.2024 на недоимку по налогу на имущество за 2021 год в размере 1 628 рублей;

- пени в размере 159 рублей 07 копеек, начисленные за период с 27.12.2021 по 10.06.2024 на недоимку по налогу на имущество за 2017 год в размере 473 рублей,

всего взыскать 3 996 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья М.С. Атяшев