Решение № 2-764/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-764/2024

Дело № 2-764/2024

УИД 26S0026-01-2024-000071-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 мая 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при помощнике судьи Асташевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что 27 января 2015 года между АО «Альфа банк» и ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено Соглашение о кредитовании №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 54000 рублей и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 47,90 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед Банком исполнил частично, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 31477 рублей 53 копеек, процентов в размере 93688 рублей 53 копеек. 25 сентября 2019 года АО «Альфа банк» и ООО «Редут» заключили договор уступки требований ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны принял права требования к ответчикам. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному соглашению №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 января 2015 года в размере 125166 рублей 06 копеек, в том числе 31477 рублей 53 копейки - размер основного долга, 93688 рублей 53 копейки - размер процентов, а так же государственную пошлину в размере 3703 рублей. Так же ООО «Редут» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей и почтовые расходы.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст.35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Альфа банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 432 Г РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Так, согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 27 января 2015 года между АО «Альфа банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, предусматривающий выдачу карты «Мои покупки» с лимитом кредитования 54000 рублей.

Выдача кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Общих условиях.

В соответствии с п.9.1 Общих условий, договор кредита действует в течении неопределенного срока.

Как видно из п.4.1 Общих условий, в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течении платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения.

Согласно п.1.1 Общих условий, дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа, при этом дата расчета минимального платежа наступает ежемесячно.

Как следует из п. 1.9 Общих условий, минимальный платеж – это минимальная сумма денежных средств, определенная в п. 4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платежного периода – 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не мене 320 рублей), и начисленные проценты, и комиссии.

Стороны договорились, что за пользование кредитом на оплату операций по карте клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре (п. 4 Условий).

Погашение задолженности осуществляется ежемесячным платежом. Каждый единый ежемесячный платеж состоит из фиксированного платежа и минимального платежа. Дата погашения задолженности 27 число каждого месяца. Для погашения задолженности по договору выдачи карты «Мои покупки» заемщик обязан разместить на счету карты «Мои покупки»: при условии пользования только кредитом на оплату товара - до 23-00 московского времени даты погашения задолженности ежемесячно денежные средства в сумме фиксированного платежа, достаточной для погашения части задолженности по кредиту на оплату товара; при условии пользования одновременно кредитом на оплату товара и кредитом на оплату операций по карте – до 23-00 московского времени даты погашения задолженности ежемесячно денежные средства в сумме фиксированного платежа и минимального платежа, достаточные для погашения части задолженности по кредиту на оплату товара и части задолженности по кредиту на оплату операций по карте на дату погашения задолженности; при условии пользования только кредитом на оплату операций по карте – сумму минимального платежа в течении платежного периода, определяемого в соответствии с общими условиями выдачи карты «Мои покупки» (п. 6 Индивидуальный условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению задолженности и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплаты неустойки, рассчитываемой по ставке – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просроченного платежа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заемщик ФИО1 подписала договора потребительского кредита на вышеприведенных условиях, получила карту «Мои покупки» с кредитным лимитом 54000 рублей, однако от возврата суммы основного долга и уплаты процентов уклоняется, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 125166 рублей 06 копеек, из которых 31477 рублей 53 копейки - размер основного долга, 93688 рублей 53 копейки - размер процентов.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, контррасчет задолженности стороной ответчика не предоставлен.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

25 сентября 2019 года между АО «Альфа-банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требований ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому АО «Альфа-банк» передало ООО «Редут» право требования задолженности по договору потребительского кредита №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 января 2015 года, заключенному АО «Альфа банк»» с ФИО1

При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление об уступке прав требования, направленное в адрес ответчика, что подтверждается списком почтовых отправлений от 28 сентября 2019 года (в порядке ст. 382 ГК РФ).

21 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №114 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитованию №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 января 2015 года за период с 29 августа 2016 года по 28 ноября 2016 года в размере 37028 рублей 63 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 655 рублей 43 копеек, а всего 37684 рублей 06 копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №114 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области – мировой судья судебного участка №111 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 13 апреля 2021 года взыскатель АО «Альфа-Банк» по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заменен ООО «Редут».

Определением мировым судьей судебного участка №114 Волгоградской области от 03 октября 2023 года судебный приказ №СП2-114-400/2019 был отменен по поступившим от должника возражениям.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Редут» просроченной задолженности по договору потребительского кредита №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 января 2015 года в размере 125166 рублей 06 копеек, из которых 31477 рублей 53 копейки - размер основного долга, 93688 рублей 53 копейки - размер процентов.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд исходил из следующего.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

Как установлено судом, 06 декабря 2023 года между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию возмездных юридических услуг заказчику в рамках спора о взыскании с ФИО1 по договору потребительского кредита №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 января 2015 года. Согласно указанного договора стоимость юридических услуг составила 20000 рублей, указанные услуги были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 20 декабря 2023 года (л.д.56).

Исходя из объема выполненных юридических услуг, результат разрешения, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Редут» расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 3703 рублей32 копеек (л.д. 57).

Поскольку суд ограничен рамками исковых требований, в соответствии с изложенным, требования истца о взыскании государственной пошлины, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 3703 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 99 рублей, факт несения которых нашел документальное подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела (л.д. 8-12). Следовательно, суд признает необходимыми и понесенными почтовые расходы в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме 99 рублей, поэтому взыскивает их с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженка АДРЕС ИЗЪЯТ (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в пользу ООО «Редут» задолженность по договору потребительского кредита №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 января 2015 года в размере в размере 125166 рублей 06 копеек, из которых: 31477 рублей 53 копейки - основной долг, 93688 рублей 53 копейки – проценты, почтовые расходы в размере 99 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3703 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Чапаева