Решение № 2-8508/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-8508/2024

Гражданское дело №

86RS0№-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего – судьи Зиминой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Агуевой Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 - законный представитель ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее Общество) обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 - законный представитель ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Общество просит взыскать в свою пользу задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в размере № руб., из которых: № руб. – основной долг, № руб. – проценты; взыскать с ответчика в пользу Общества государственную пошлину в размере № руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которого заемщику предоставлен займ сроком на 21 день под 1% в день. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ПАО МК «Займер» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № №

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 - законный представитель ФИО3, ФИО4 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление согласно которого просит приобщить к материалам дела чек об оплате задолженности за ФИО1, просит отказать в иске и рассмотреть дело в ее отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 заключен договор займа № на сумму № руб. сроком на 21 дней по 1% в день. Договор займа подписан в электронном виде электронной подписью со стороны должника.

Согласно представленных расчетов, задолженность ФИО1 перед истцом по договору № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере №, из которых: просроченные проценты – № руб., основной долг – № руб., сумма оплаченной госпошлины – № руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По материалам наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Нотариальной палаты ХМАО-<адрес> ХМАО-Югры ФИО5 с заявлением о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя обратилась ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчик ФИО2, законный представитель ФИО3, ФИО4 приняла наследство юридически.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4 является наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.

Согласно искового заявления Общество просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, на общую сумму № рубля № копеек.

Ответчиком ФИО2 в суд представлено заявление, согласно которого просит отказать в исковых требованиях Общества, так как задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., уплаченная истцом госпошлина № руб. погашена в полном объеме.

Согласно представленного чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила задолженность в размере № руб.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления Общества, полагает обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО МК «Займер», исполнены в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 - законный представитель ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – отказать.

Данное решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись А.Ю. Зимина

КОПИЯ ВЕРНА «___» _________20___г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-88

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

____________________________ А.Ю. Зимина

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _________________