Решение № 2-363/2019 2-363/2019~М-348/2019 М-348/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-363/2019

Дело № 2-363/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С., при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 95 618 рублей 35 коп., в обоснование которого указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 80 000 рублей. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте.

По настоящему договору банк принял на себя обязательство обеспечить заемщику совершение операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить заемщику кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет, а заемщик, в свою очередь, обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Карта «Стандарт» новая технология ТА» процентная ставка по кредиту составляет 34,9 % годовых.

Тарифами банка был предусмотрен минимальный платеж, который составлял 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Проценты начисляются на сумму кредита, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту, с учетом правил применения льготного периода, который составляет 51 день.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 618 рублей 35 коп., из которых 76 563 рубля 98 коп. – сумма основного долга; 116 рублей – сумма комиссий; 5 500 рублей – сумма штрафов, 13 438 рублей 37 коп. – сумма процентов, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме этого, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 068 рублей 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, каких либо ходатайств, возражений, относительно заявленных требований не представил (л.д.82).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен договор №, в рамках которого банком был осуществлен выпуск кредитной карты на имя заемщика и установлен лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. На момент заключения кредитного договора лимит овердрафта составлял 80 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляла 34,9% годовых. Тарифами банка был предусмотрен минимальный платеж, который составлял 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. Так же условиями договора было предусмотрено, что проценты начисляются на сумму кредита, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту, с учетом правил применения льготного периода, который составляет 51 день. Кроме этого, тарифами банка предусмотрена комиссия в размере 299 рублей за получение наличных денег в кассах других банков, в банкоматах банков и других банках. Согласно тарифам, банк вправе потребовать уплаты штрафов (пени) за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 рублей; за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1000 рублей; за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2 000 рублей; за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2 000 рублей; за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по договору – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и не было оспорено ответчиком.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом был установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, доказательств обратному, возражений относительно заявленных требований, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования банка о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по кредитному договору, суммы неоплаченных процентов, комиссии и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленные ответчиком квитанции о внесении денежных средств в счет погашения долга на общую сумму 10 100 рублей не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в представленных квитанциях не указана дата совершения платежей, следовательно, суд не имеет возможности проверить то обстоятельство учтены ли данные платежи банком при расчете задолженности или нет. При этом, суд отмечает, что свой контррасчет, ответчиком не представлен.

Суд считает необходимым разъяснить ответчику, что если указанные платежи по кредиту вносились им после ДД.ММ.ГГГГ (после даты, по состоянию на которую в настоящем иске банком рассчитана задолженность), то они могут быть предъявлены в службу судебных приставов после возбуждения исполнительного производства, с целью уменьшения взысканной судом суммы на сумму произведенных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 068 рублей 35 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 534 рубля 28 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 534 рубля 27 коп. (л.д. 13,14).

По правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 069 рублей, которая подлежала уплате при подаче настоящего искового заявления, а так же заявлена ко взысканию истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 618 (девяноста пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 35 коп., из которых 76 563 рубля 98 коп. – сумма основного долга, 116 рублей – сумма комиссий, 5 500 рублей – сумма штрафов, 13 438 рублей 37 коп. – сумма процентов; расходы по оплате госпошлины в сумме 3 069 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Костючко