Постановление № 5-400/2020 от 2 апреля 2020 г. по делу № 5-400/2020Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Административное « 03 » апреля 2020 года г. Белореченск Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Тыль Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 06.03.2020 года около 14 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении гипермаркета «Магнит Семейный» по ул.Мира, 89 г.Белореченска, совершил хищение туалетной воды «Lacoste Pour Femme», 90 мл., стоимостью 2 323,82 рубля, причинив материальный ущерб потерпевшему АО «Тандер» на указанную сумму. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за что был задержан 02.04.2020 года в 22 часа 03 минуты, когда находился по <адрес>. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не поступало. Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии виновных действий ФИО1 в совершении названного правонарушения, что подтверждается следующими письменными доказательствами : - протоколом об административном правонарушении № от 02.04.2020 года, составленным при свидетелях (понятых); - рапортом ОРППСп ОМВД России по Белореченскому району от 02.04.2020 года и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белореченскому району от 01.04.2020 года, объяснениями (заявлениями) очевидцев (свидетелей) от 06.03.2020 года, из которых следует, что правонарушитель ФИО1 06.03.2020 года совершил мелкое хищение путем кражи; - протоколом о принятии устного заявления о преступлении от 06.03.2020 года; - протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2020 года; - заключением специалиста № от 01.04.2020 года, установившим стоимость похищенного имущества – 2 323,82 рубля; - протоколом явки с повинной от 06.03.2020 года; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.04.2020 года; - протоколом о доставлении от 02.04.2020 года; - протоколом личного досмотра от 02.04.2020 года; - протоколом об административном задержании № от 02.04.2020 года. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что выявленное правонарушение свидетельствует о совершении ФИО1 мелкого хищения чужого имущества, вина его в совершении указанного деяния доказана, а его действия правильно и обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи… при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3, 4 ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159, ч.ч.2,3,4 ст.159.1, ч.ч.2,3 и 4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст.159.3, ч.ч.2,3,4 ст.159.5, ч.ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 КоАП РФ. Согласно сводке информации на лицо ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, посягающего на чужую собственность, сведения о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но на минимальный срок, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, что исчислять с 22 часов 10 минут 02 апреля 2020 года (с момента доставления). Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Тыль Н.А. Суд:Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Тыль Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-400/2020 Постановление от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-400/2020 Постановление от 13 октября 2020 г. по делу № 5-400/2020 Постановление от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-400/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-400/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-400/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-400/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-400/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-400/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-400/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-400/2020 Постановление от 2 мая 2020 г. по делу № 5-400/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-400/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-400/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-400/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-400/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-400/2020 Постановление от 17 апреля 2020 г. по делу № 5-400/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-400/2020 Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-400/2020 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |