Решение № 2-6864/2025 2-6864/2025~М-2197/2025 М-2197/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-6864/2025

дело №

УИД 78RS0№-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к ООО "<данные изъяты>", индивидуальному предпринимателю Ц. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Д. обратился в суд с иском к ответчикам ООО "<данные изъяты>", ИП Ц. о взыскании солидарно задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12698125,85 руб., а именно: задолженности по основному долгу в размере 4680000 руб., задолженности по процентам в размере 7920000 руб., неустойки в размере 98125,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 96443 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Д. (заимодавец) и ИП Ц. (заемщик) и ООО "<данные изъяты>" (поручитель) заключен договор займа №№

Согласно п. 1.1. договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 6000000 руб., заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора и выплатить процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Согласно п. 2.1 договора займа займодавец передает заемщику сумму займа на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. За предоставление суммы займа начисляются проценты по ставке 44% годовых, проценты начисляются со дня подписания договора (п. 2.2 договора).

Проценты за использование денежными средствами выплачиваются займодавцу в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении к договору.

Факт перевода денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000000 руб.

Сумма поступивших платежей по договору составила 1320000 руб., соответственно, остаток задолженности по основному долгу составляет 4680000 руб. (6000000 – 1320000).

Платежи в счет погашения процентов заемщиком не вносились, таким образом, задолженность по процентам составляет 7920000 руб.

В соответствии с п. 2.6 договора займа в случае нарушения заемщиком графика платежей и задержки выплаты процентов и/или возврата суммы займа на срок более чем 10 календарных дней, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере ставки, указанной в п. 2.2 * 2 / 365 дней за каждый день просрочки. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 98125,85 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "<данные изъяты>", ответчик ИП Ц. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Суд определил, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Д. (заимодавец) и ИП Ц. (заемщик) и ООО "<данные изъяты> (поручитель) заключен договор займа №№

Согласно п. 1.1. договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 6000000 руб., заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора и выплатить процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Факт перевода денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000000 руб.

Согласно п. 2.1 договора займа займодавец передает заемщику сумму займа на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поручителем по данному договору займа является ООО <данные изъяты>

Согласно п. 3.1 договора, поручитель отвечает перед займодавцем на условиях солидарной ответственности по всем обязательствам заемщика.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием исполнить договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включая оплату штрафной неустойки.

Как указывает истец, до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа, процентов и неустойки ответчиками не исполнено.

Доказательств возврата денежных средств ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности по договору займа в размере 4680000 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа установлено, что за предоставление суммы займа начисляются проценты по ставке 44% годовых, проценты начисляются со дня подписания договора (п. 2.2 договора).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 7920000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу условий заключенного между сторонами договора, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 44% * 2 / 365 от суммы займа за каждый день просрочки.

Суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98125,85 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 96443 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ц. (ИНН №), ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) в пользу Д. (ИНН №) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12698125,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 96443 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Рысюк

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2025