Решение № 2-1106/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1106/2017

Дело № 2-1106/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Глебовой С.В.

При секретаре Марковой Ю.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования поселок Великодворский (сельское поселение) Гусь-Хрустального района о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением суда гражданские дела по иску ФИО1 и ФИО2 объединены в одно производство.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования поселок Великодворский (сельское поселение) Гусь-Хрустального района, ФИО4, ФИО5

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ней и ФИО11 В браке у них родились дочь ФИО23 (ФИО22 – после заключения брака) А.Г. и сын ФИО2 Брак между ней и ФИО11 расторгнут. Впоследствии ФИО11 зарегистрировал брак с ФИО13, у них родилась дочь ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 2 200 кв. метров и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2 продлен срок для принятия наследства после смерти ФИО11 Указанные наследники оформили в собственность по 0,055 га земельного участка и по ? доли жилого дома по вышеуказанному адресу. Полагает, что нотариусом при оформлении наследственного дела была допущена ошибка при определении долей в наследственном имуществе, поскольку другие наследники – ФИО13 и ФИО12 не вступали в наследство после смерти ФИО11, свидетельства о праве на наследство не получали. В связи с чем ФИО6 и ФИО2 имели право каждый на ? долю наследственного имущества после смерти своего отца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скоропостижно скончалась. Наследниками после ее смерти являлись: ФИО1 (мать), ФИО3 (дочь), ФИО14 (супруг). ФИО3 и ФИО14 наследство не принимали.

Она (ФИО1) в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства по состоянию здоровья. Она является инвалидом 2 группы, после известия о смерти дочери состояние ее здоровья ухудшилось. Врачами ей рекомендовано ограничить любые физические нагрузки, исключить стрессовые ситуации, переезды и перелеты. Восстановительный период занял несколько лет. На протяжении нескольких лет она не могла думать о смерти дочери, разговоры о случившемся заканчивались для нее сердечными приступами. В настоящее время просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на ? долю земельного участка и на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении и в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО2 в обоснование иска указал, что его отец ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 2 200 кв. метров и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Кроме него наследниками после смерти ФИО11 также являлись: дочь ФИО6, дочь ФИО12, супруга ФИО13 На основании решения Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока для принятия наследства он и ФИО15 оформили свои наследственные права каждый на ? долю земельного участка (0,055 га) и ? долю жилого дома, принадлежавших отцу.

Полагает, что нотариусом при оформлении наследственного дела была допущена ошибка при определении долей в наследственном имуществе, поскольку другие наследники – ФИО13 и ФИО12 не вступали в наследство после смерти ФИО11, свидетельства о праве на наследство не получали. Следовательно, он и ФИО6 имели право каждый на ? долю наследственного имущества после смерти своего отца. С учетом указанных обстоятельств просит удовлетворить его исковые требования

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении и в телефонограмме просил рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав о согласии с исковыми требованиями ФИО1 и ФИО2

Ответчик ФИО4 (ФИО2 – до заключения брака) в судебном заседании возражала против исковых требований ФИО1 и ФИО2 Пояснила, что ее отец ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она в установленный законом шестимесячный срок обращалась к нотариусу за принятием наследства после смерти отца. Также она давала согласие на включение ФИО6 и ФИО2 в число наследников, принявших наследство после смерти ФИО11 В настоящее время она оформляет свои права на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, принадлежавших ее отцу.

Представитель ответчика администрации МО поселок Великодворский (сельское поселение) Гусь-Хрустального района ФИО7 в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда. Пояснил, что в жилом доме по адресу: <адрес>, длительное время никто не проживает, дом находится в полуразрушенном состоянии. Земельный участок при доме не обрабатывается. Полагает, что наследники, принявшие наследство, должны нести обязанности по содержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии.

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменных пояснений по заявленным исковым требованиям не представил.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111, ст. 1112, ст. 1113, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154, п. 1 ст. 1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу положений ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу положений ст. 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.В судебном заседании установлено, что ФИО11 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ р. № принадлежали: на праве собственности жилой дом общей площадью 37,2 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, и на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 2 200 кв. метров, расположенный по вышеуказанному адресу.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство от смерти серии I-НА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Гусь-Хрустальным городским отделом ЗАГС).

Согласно материалам наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после смерти ФИО11 являлись его дети: ФИО2, ФИО6, ФИО12 (ФИО4 – после заключения брака), его жена ФИО13

В установленный законом шестимесячный срок в Гусь-Хрустальную нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО11 обратились ФИО12 и ФИО13

Кроме того, ФИО12 в заявлении в Гусь-Хрустальную государственную нотариальную контору от ДД.ММ.ГГГГ указала о своем согласии на включение в число наследников, принявших наследство, ФИО6 и ФИО2

Решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2 продлен срок для принятия наследства после их отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Гусь-Хрустальной государственной нотариальной конторы ФИО6 и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону р. №. Согласно указанному свидетельству наследниками имущества ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в ? доле каждый: дочь ФИО6, сын ФИО17, дочь ФИО12, жена ФИО13 На 2/4 доли наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ р. № ФИО6 и ФИО2 на праве собственности принадлежит каждому по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 37,2 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 100 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на кадастровый учет поставлена ? доля (1 100 кв. метров) от земельного участка площадью 2 200 кв. метров по адресу: <адрес>, принадлежавшего на праве пожизненного наследуемого владения ФИО11

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ р. № ФИО15 и ФИО2 оформили каждый в собственность по 0,055 га, то есть по ? доли от земельного участка с кадастровым номером № ФИО15 выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что наследниками, принявшими наследство в установленные законом порядке и сроки после ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись в ? доле каждый – его дети ФИО4 (ФИО2 – до заключения брака), ФИО6, ФИО2 и его супруга ФИО13

Согласно материалам наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-НА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО <адрес>). Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО13, по праву представления является ее внук ФИО5 Наследственное имущество, на которое ему ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону р. №, состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

То обстоятельство, что ФИО4, ФИО13 и наследник ФИО13 – ФИО5 не получили свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО11, и не зарегистрировали свои права на указанное наследственное имущество, не свидетельствует о непринятии ими наследства либо об отказе от своей доли наследства. Исходя из положений ст. 546 ГК РСФСР, ФИО4 и ФИО13 приняли наследство после смерти ФИО11, подав в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя в нотариальный орган по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. В силу положений ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ ФИО5 принял наследство после смерти ФИО13, обратившись в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на часть наследственного имущества.

С учетом изложенного не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО11 и о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО11

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии II-ЕТ №, выданное отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются: дочь ФИО3, муж ФИО14, мать ФИО1 (ФИО8 – до заключения брака). Указанные наследники в установленный законом срок наследство после смерти ФИО6 не приняли.

Согласно сообщениям нотариуса Королевского нотариального округа <адрес> ФИО18 и нотариуса Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО19 наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти дочери ФИО6 Из представленных в материалы дела медицинских документов усматривается, что ФИО1 является инвалидом второй группы, нетрудоспособна, инвалидность установлена бессрочно; дата освидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ (справка серии МСЭ-006 № от ДД.ММ.ГГГГ). С 2000 года ФИО1 находится под медицинским наблюдением врачей ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» с различными заболеваниями, в том числе, заболеваниями сердечно-сосудистой системы.

С учетом имеющихся у ФИО1 заболеваний, возраста, а также эмоционального состояния истца в связи со смертью дочери, суд полагает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом учитывается согласие дочери ФИО6 – ФИО3 с исковыми требованиями, а также отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО6

Поскольку ФИО6 на день смерти принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 37,2 кв. метров, и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 100 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО1 имеет право наследовать указанное имущество после смерти своей дочери. Не имеется оснований для признания за ФИО1 права собственности на ? долю дома и ? долю земельного участка, принадлежащие ФИО4, принявшей наследство после смерти ФИО11, и ФИО5, принявшему наследство после смерти ФИО13, которая приняла наследство после смерти ФИО11

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО11, о признании в порядке наследования после ФИО11 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО6 и о признании в порядке наследования после ФИО6 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 100 кв. метров, и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 37,2 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>. В остальной части исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования поселок Великодворский (сельское поселение) Гусь-Хрустального района о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 100 кв. метров, и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 37,2 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования поселок Великодворский (сельское поселение) Гусь-Хрустального района о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Глебова С.В.