Решение № 2-2904/2024 2-40/2025 2-40/2025(2-2904/2024;)~М-2577/2024 М-2577/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-2904/2024

Дело № 2-40/2025

УИД: 55RS0026-01-2024-003320-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Каспер Л.А., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 14 января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> (ИНН <***>), ФИО6 (ИНН <данные изъяты>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО7 (ИНН <данные изъяты>), администрации Омского муниципального района <адрес> (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, встречное исковое заявление ФИО6 к ФИО1, ФИО2, администрации Омского муниципального района <адрес>, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что ее бабушка ФИО3 и дедушка ФИО4 в соответствии со справкой о наличии (отсутствии) права собственности на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ приобрели право общей собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,2 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Наследником имущества последних являлся отец истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в указанной выше квартире. После смерти ФИО3 и ФИО4 отец истца продолжал пользоваться квартирой, нес расходы по ее содержанию в виде уплаты коммунальных платежей, фактически вступив во владение и управление наследственным имуществом. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником последнего является истец, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору для принятия наследства. Нотариусом ФИО23 открыто наследственное дело №. На основании изложенного, руководствуясь статьями 1141, 1143, 1152, 1154, 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и ФИО4, ФИО5, признать фактически принявшим наследство, признать право собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО6, ФИО1, ФИО7, администрация Омского муниципального района <адрес>.

ФИО6 обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, администрации Омского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С апреля 1995 года родители проживали в Германии, где и умерли. Еще при жизни, ДД.ММ.ГГГГ родители, родители оформили завещания в ее пользу на квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежала им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Завещания удостоверены в нотариальном порядке, не отменялись и не изменялись, соответственно она является наследницей по завещанию. ФИО6 фактически приняла наследство по завещанию после смерти родителей, оплачивала коммунальные платежи за квартиру, распорядилась частью родительских вещей. После смерти родителей она к нотариусу не обращалась, поскольку место смерти не в России. Наследниками по закону первой очереди после смерти родителей являлись также ФИО1, проживающая в Германии, и ФИО5, который проживал в указанной квартире с ее согласия, поскольку ему было известно о наличии завещаний и он никогда не претендовал на наследство после смерти родителей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 1119, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за собой право собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 48,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещаниям.

Истец по первоначальным исковым требованиям ответчик по встречным исковым требованиям ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что ФИО5 является ее отцом, с которым она в взрослом возрасте стала поддерживать родственные отношения, приезжала ежегодно в гости. Ее отец фактически принял наследство после смерти родителей ФИО3 и ФИО4, оплачивал коммунальные услуги за жилое помещение, проживал в нем и был зарегистрирован. Совместно с гражданской женой в квартире делался текущий ремонт, оплачивались коммунальные услуги. После смерти отца она в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные наследники пропустили срок для принятия наследства. В связи с чем, в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, подлежит включению квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая фактически принята ее отцом после смерти его родителей. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований, указав, что ФИО6 пропустила срок принятия наследства, оставшегося после смерти родителей, не обратившись в установленные законом сроки с заявлениями о принятии наследства.

Ответчик по первоначальным исковым требованиям истец по встречным исковым требованиям ФИО6 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала в полном объеме, поддержала встречные исковые требования, указав, что в 2000 году ее родителями ФИО3 и ФИО4 были составлены завещания, в соответствии с которыми квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была завещана в ее пользу. Родители переехали на постоянное место жительство в Германию вместе с сестрой ФИО1. ФИО5 является ее родным братом и, поскольку, уйдя из свой семьи у него ни чего не осталось, у него не было своего жилья, и родителя и сестры решили, что он может жить в квартире родителей, где он и жил. О наличии завещания все в семье знали, поэтому старшая семья ухаживала за родителями в Германии, младшая следила за имуществом в <адрес>. ФИО5 также имел постоянную регистрацию по указанному адресу. Она помогала брату, ухаживала за ним. Дети с ним не общались. ФИО2 узнала об отце после совершеннолетия, приезжала в гости к нему несколько раз, отцу ни когда не помогала. При этом ни когда в квартире не останавливалась, жили у друзей в Омске. После смерти родителей она не обратилась в установленные законом сроки с заявлениями о принятии наследства по состоянию здоровья, при этом она как и сестра с братом знали, что есть завещание и она в любое время оформит права на квартиру. После смерти родителей совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – оплачивала коммунальные платежи, производила и производит по настоящее время ремонтные работы в квартире. При жизни родители выдали дополнительно и доверенность на право распоряжения квартирой, но продавать квартиру она не стала, поскольку при жизни родители приезжали из Германии и останавливались в ней. В последующем брат получил инвалидность, передвигался по квартире на инвалидном кресле, с братом были добрые, хорошие отношения, как и всегда со всеми членами семьи, вообще семья была очень хорошая. Дополнительно указала, что коммунальные платежи за квартиру оплачивались также ее братом, поскольку он там проживал.

Представитель ФИО6 ФИО9, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Ответчики Департамент имущественных отношений администрации <адрес>, ФИО1, ФИО7, администрация Омского муниципального района <адрес> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Меппен (Германия).

ДД.ММ.ГГГГ в городе Хазелюнне (Германия) умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям Нотариальной палаты <адрес> наследственные дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО20) ФИО21 не регистрировались.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положений статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (статья 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации). Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом ФИО24 – нотариальный округ <адрес>, удостоверены завещания, в соответствии с которыми последние сделали следующее распоряжение: из принадлежащего им имущества, квартиры под номером 36 в доме под номером 20 по <адрес> в р.<адрес>, на случай смерти, завещают ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу статьи 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 года№ 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о размере обязательной доли в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

В силу статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 09 декабря 1999 года № 209-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К. на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР» указано, что исходя из статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в статье 535 ГК РСФСР установлено право на обязательную наследственную долю, ограничивающее свободу завещания в целях материального обеспечения несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников, которые нуждаются в особой защите и в силу этого не могут быть отстранены от наследования. Однако такое ограничение права наследника по завещанию не противоречит статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина лишь постольку и лишь в той мере, в какой это не только презюмируется, но действительно является необходимым в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Поэтому при толковании и применении статьи 535 ГК РСФСР не могут не учитываться основанные на Конституции Российской Федерации законоположения, усиливающие гарантии права частной собственности на имущество, включая право распоряжаться им, и права каждого на судебную защиту. Это относится и к праву граждан на наследование, судебная защита которого также должна обеспечиваться реально.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, определить его судьбу с учетом отношений между ним и другими лицами, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 октября 2000 года № 200-О, от 2 ноября 2000 года № 224-О и № 228-О, от 20 декабря 2001 года № 262-О, от 30 сентября 2004 года № 316-О, от 25 января 2012 года № 80-О-О и др.).

В то же время статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не провозглашает абсолютной свободы наследования: как и некоторые другие права и свободы, она может быть ограничена законом, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации), т.е. при условии, что ограничения носят обоснованный и соразмерный характер (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 1996 года № 1-П).

Конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследственного имущества - такие права возникают у него на основании завещания или закона (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2001 года № 262-О, от 19 мая 2009 года № 530-О-О и др.).

В отступление от общих предписаний о свободе наследования пункт 1 статьи 1149 ГК Российской Федерации устанавливает для поименованных в нем лиц, включая нетрудоспособных детей наследодателя, право на обязательную долю в наследстве. Данное положение направлено на материальное обеспечение категорий лиц, нуждающихся в особой защите в силу возраста или состояния здоровья (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 года № 421-О-О, от 21 июня 2011 года № 836-О-О, от 22 ноября 2012 года № 2187-О, от 2 декабря 2013 года № 1906-О, от 29 мая 2014 года № 1150-О, от 23 июня 2015 года № 1513-О, от 26 мая 2016 года № 1024-О, от 28 марта 2017 года № 621-О, от 28 января 2021 года № 76-О и др.).

В системе действующего правового регулирования нетрудоспособность может быть связана с наличием у лица нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, приводящего к ограничению жизнедеятельности и подтвержденного фактом признания его инвалидом. С учетом этого, исходя из буквального смысла пункта 1 статьи 1149 ГК Российской Федерации указанное лицо, если оно относится к числу наследников, приобретает право на обязательную долю в наследстве.

Согласно представленным Омским отделом управления ЗАГС главного государственного-правового управления <адрес> сведениям в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие актовые записи: о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10; № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО5.

В материалы дела также представлены свидетельства о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которых указаны: ФИО4 и ФИО8.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена вторая группа инвалидности, о чем в материалы дела представлена справка ФГУ «Главное бюро МСЭ по <адрес>» серии МСЭ-2006 №.

Таким образом, на момент открытия наследства после смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) сын наследодателей – ФИО5 являлся нетрудоспособным в силу инвалидности и имел право на получение обязательной доли в наследстве независимо от содержания завещания.

Как ранее установлено в судебном заседании, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти супругов ФИО27, никто из наследников не обращался.

Поскольку ФИО6 является наследником по завещанию, а ФИО5 наследником первой очереди по закону – нетрудоспособным сыном наследодателя, имеющим право на обязательную долю в наследстве, юридически значимым является установление обстоятельств по фактическому принятию наследства в отношении каждого из указанных наследников в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-001/2024-239395462 от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> жилое помещение – квартира с кадастровым номером № площадью 48,2 кв.м. имеет местоположение: <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно сведений БУ «Омский центр КО и ТД» квартира по адресу: <адрес>, ФИО16, <адрес>, находится в собственности ФИО4 и ФИО8 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ФИО6, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что после переезда родителей на постоянное место жительство в Германию (в 1995 году), в спорном жилом помещении (до момента смерти – 2023 год) остался проживать ФИО5 После смерти родителей она и ее брат ФИО5 совместно несли расходы по содержанию жилого помещения. В свою очередь, она осуществляла ремонтные работы в квартире, в подтверждение чего в материалы дела представлены расчетные документы о приобретении строительных материалов.

Кроме того, в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 2019 по 2024 гг.

Согласно архивной справке, представленной в материалы дела администрацией Лузинского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, в похозяйственных книгах по адресу: <адрес>, значится состав семьи: за 1991-1996 гг. – глава семьи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл ДД.ММ.ГГГГ, выбыл ДД.ММ.ГГГГ, жена – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыла ДД.ММ.ГГГГ, выбыла ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл ДД.ММ.ГГГГ, сноха – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыла ДД.ММ.ГГГГ, внук – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; за 1997-2001 гг. – глава семьи ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; за 2002-2007 гг. – глава семьи ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбыла ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбыл ДД.ММ.ГГГГ; за 2008-2025 гг. – записан первым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки возражениям сторон, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд находит установленным факт принятия наследства ФИО6 и ФИО5 после смерти родителей ФИО27 Е.Я. и ФИО4 посредством вступления во владение наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества и бремени несения расходов по содержанию наследственного имущества в виде жилого помещения.

Обстоятельства фактического принятия наследства установлены на законодательном уровне, в связи с чем, при наличии установленного и не оспариваемого в судебном заседании факта проживания ФИО5 на момент смерти наследодателей в спорном жилом помещении., относящемся к наследственному имуществу, и несение последним расходов по его содержанию, в отсутствие доказательств, подтверждающих волю ФИО5 на отказ от принятия наследства, выраженную в установленном законом порядке, доводы ФИО6 об обратном подлежат отклонению.

Равно как и подлежат отклонению возражения ФИО2 относительно пропуска ФИО6 срока для обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, при наличии в деле письменных доказательств, подтверждающих фактическое принятие последней наследства после смерти родителей.

Учитывая, что завещания составлены супругами ФИО27 в 2000 году, то при определении размера обязательной доли наследников их имущества следует руководствоваться статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР, которой установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как ранее установлено в судебном заседании, в период брака супругами ФИО27 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ приобретено жилое помещение – квартира с кадастровым номером № площадью 48,2 кв.м., имеющая местоположение: <адрес>.

Поскольку доли в праве собственности на объект недвижимости не были определены, в целях определения наследственных прав суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации и принципом равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение, исходит из того, что ФИО4 и ФИО3 принадлежало по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

С учетом изложенных выше изъяснений, при установлении обстоятельств фактического принятия наследства наследником по завещанию размер обязательной доли ФИО17 в наследственном имуществе определяется в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР, а также принимая во внимание всех наследников по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

На момент смерти ФИО4 наследниками по закону первой очереди являлись: супруга – ФИО3, дети – ФИО1, ФИО5 и ФИО6 (ФИО27) Т.И., соответственно размер обязательной доли в наследственном имуществе составляет не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону и в рассматриваемом случае составляет 1/12 долю от наследственного имущества (2/3 доли от 1/8 доли каждого наследника).

После смерти ФИО3 наследниками по закону первой очереди являлись дети – ФИО1, ФИО5 и ФИО6 (ФИО27) Т.И., соответственно размер обязательной доли в наследственном имуществе составляет не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону и в рассматриваемом случае составляет 1/9 долю от наследственного имущества (2/3 доли от 1/6 доли каждого наследника).

Таким образом, общий размер обязательной доли ФИО5 после смерти родителей ФИО4 и ФИО3 составляет 7/36 доли (1/12+1/9), которая подлежит исключению из наследственного имущества, завещанного в пользу ФИО6

ФИО2 заявлены требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, и признании за собой права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Советским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового развития <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно представленным Омским отделом управления ЗАГС главного государственного-правового управления <адрес> сведениям в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие актовые записи: № от ДД.ММ.ГГГГ – о рождении ФИО15; № от ДД.ММ.ГГГГ – о рождении ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО23 заведено наследственное дело № после смерти ФИО5, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь наследодателя.

Другие наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались, о своих правах на наследственное имущество не заявляли, что свидетельствует об отсутствии притязаний с их стороны на наследственное имущество, принадлежащее наследодателю.

Таким образом, ФИО2 является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО5, посредством обращения в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, в связи с чем факт принятия последней наследства после смерти ФИО5 не подлежит установлению в рамках рассматриваемого спора.

Как ранее установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом ФИО24 – нотариальный округ <адрес>, удостоверены завещания, в соответствии с которыми последние сделали следующее распоряжение: из принадлежащего им имущества, квартиры под номером 36 в доме под номером 20 по <адрес> в р.<адрес>, на случай смерти, завещают ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данных об отмене, изменений завещаний, материалы дела не содержат.

Соответственно, учитывая установленные судом обстоятельства в рамках судебного разбирательства, принимая во внимание обязательность доли ФИО5 в наследственном имуществе, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ФИО2 частично, признав за последней право собственности на 7/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 48,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5.

Оставшиеся 29/36 доли в праве общей долевой собственности подлежат признанию в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 и ФИО8 за ФИО6

Таким образом, встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из судебного решения, установившего эти гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющиеся для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствам, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23).

Учитывая, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательств является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд также приходит к выводу, что Департамент имущественных отношений Администрации города Омска, администрация Омского муниципального района Омской области, исходя из предмета и характера заявленного спора, не являются надлежащими ответчиками по делу, а потому к указанным ответчикам требования не могут быть удовлетворены.

Суд отмечает, что Департамент имущественных отношений Администрации города Омска, администрация Омского муниципального района Омской области не имеют материально-правового интереса к существу рассматриваемого дела, поскольку субъектами спорных правоотношений не являются.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 7/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 48,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Исковые требования ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, администрации Омского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на 7/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 48,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещаниям, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8.

Встречные исковые требования ФИО6 к администрации Омского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2025 года.