Решение № 2-306/2018 2-306/2018 ~ М-103/2018 М-103/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-306/2018Сальский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-306/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 февраля 2018 года Сальский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Федяковой М.В., при секретаре Тереховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Буденовского сельского поселения Сальского района, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании принявшим наследство, признании права собственности, ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать его принявшим наследство после смерти Б.Л.Г. умершей дата, признать право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 240,0 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, указывая на то, что дата умерла мать Б.Л.Г. . После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 240,0 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.01.2018 г. (л.д.10-16). Указанная доля принадлежала матери на основании договора на передачу доли жилого дома в частную долевую собственность граждан от 23.10.2009 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 01.12.2009 года, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации № от 01.12.2009 года. В установленный законом срок истец не обращался к нотариусу за оформлением наследства в связи с его фактическим принятием, которое выразилось в распоряжении вещами умершей и управлении наследственным имуществом. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти. Других наследников нет. В настоящее время истец лишен возможности унаследовать причитающееся ему наследственное имущество путем обращения к нотариусу, так как в свидетельстве о рождении в дату рождения внесены неоговоренные исправления. В сложившейся ситуации истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных наследственных прав. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации Буденовского сельского поселения Сальского района Ростовской области, в зал судебного заседания явилась не возражала об удовлетворении исковых требований. Третьи лица в зал судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении (л.д. 24-32), суд считает возможным по имеющимся материалам дела рассмотреть спор по существу применительно положений ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению. В силу положений ст.ст. 8, 8.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Судом установлено и как следует из материалов дела, дата умерла Б.Л.Г. , после её смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшее умершей на основании договора на передачу доли жилого дома в частную долевую собственность граждан от 23.10.2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 01.12.2009 года, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации № от 01.12.2009 года. ( л.д. 9) Истец является сыном Б.Л.Г. , что подтверждается свидетельством о рождении серия №, выданным 03/10/1975 (л.д. 7). Согласно ответу нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО10 от 09.02.2018 № 01-23-122, после смерти Б.Л.Г. , умершей дата, наследственное дело не заводилось (л.д. 33). Согласно ответу нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО11 от 06.02.2018 № 94, после смерти Б.Л.Г. , умершей дата, наследственное дело не заводилось (л.д. 34). Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что фактически вступил в права наследования путем принятия личных вещей умершего наследодателя, документов, производил оплату коммунальных услуг. Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Исходя из смысла перечисленных правовых норм, правом на обращение в суд обладают лишь лица, права и законные интересы которых нарушены или оспариваются, а удовлетворение исковых требований повлечет за собой их восстановление. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у него субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и установление факта нарушения права (интереса) истца ответчиком. Возможность выбора лицом, полагающим свои права нарушенными, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им в соответствующем случае характера допущенного в отношении его нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи). Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает в ходе исследования доказательств доводы истца нашли полное и объективное подтверждение. Учитывая, что истец фактически принял наследство после смерти матери Б.Л.Г. , проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, ответчиками исковые требование признаются, суд считает следует признать ФИО1 принявшим наследство после смерти умершей дата Б.Л.Г. , признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 240,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти умершей дата Б.Л.Г. . Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти умершей дата Б.Л.Г. Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 240,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти умершей дата Б.Л.Г. . Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде. Председательствующий - подпись Суд:Сальский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Буденовского сельского поселения (подробнее)Судьи дела:Федякова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-306/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-306/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-306/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-306/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-306/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-306/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-306/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-306/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-306/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-306/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-306/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-306/2018 Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ |