Решение № 2-421/2020 2-421/2020~М-398/2020 М-398/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-421/2020

Дело № 2-421/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и ФИО1 ДАТА в размере 274 441,33 руб., в том числе 60 906,99 руб. – основного дога, 48 803,99 руб. – процентов на непросроченный основной долг, 29 954,94 руб. – процентов на просроченный основной долг, 134 775,41 руб. – штрафов, о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5 944,41 руб.

В основании предъявленных исковых требований указано, что ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 274 441,33 руб. в период с ДАТА по ДАТА, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДАТА Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДАТА по ДАТА. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДАТА, задолженность не погашена.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.66), ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.4).

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения (л.д.59), указав на пропуск истцом срока обращения в суд. Просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) - заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, ДАТА ФИО1 обратилась в Банк с анкетой - заявлением на получение кредита (л.д. 15). ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор, согласно которому Банк предоставляет ФИО1 кредит в размере 70 000 руб., срок 36 месяцев, тарифный план - кредит наличными 59,9 %, полная стоимость кредита - 79,39 % годовых (л.д. 13). ДАТА ФИО1 получила график платежей по кредитному договору, ежемесячный платеж составил 4 225,88 руб., последний платеж ДАТА - 4 476,40 руб. (л.д. 17). Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 13 оборот).

Банком обязательства выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21). ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, последний платежи в счет погашения кредита внесла ДАТА (л.д. 21), в связи с чем у нее перед Банком образовалась задолженность.

ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор НОМЕР об уступки прав (требований) (л.д. 41-43). В акте приеме-передаче прав (требований) под порядковым номером 10978 указана ФИО1, кредитный договор НОМЕР, общая сумма уступаемых прав 274 441,33 руб. (л.д. 37).

За период с ДАТА по ДАТА задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ФИО1, составила 274 441,33 руб., что подтверждается расчетом, задолженности подготовленным истцом (л.д. 20).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность по кредиту за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 4).

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту ФИО1 был внесен ДАТА. Согласно графику платежей следующий платеж должен был поступить ДАТА, ДАТА списана задолженность по процентам по кредитному договору в размере 412,42 руб., следовательно, Банк узнал о нарушении своих прав ДАТА. Таким образом, датой начала течения общего срока исковой давности по указанному договору является ДАТА. ДАТА ООО «Феникс» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1 (л.д. 64-65). ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен (л.д. 7). Исковое заявление в суд направлено истцом ДАТА (л.д.56). Заявление о выдаче судебного приказа, исковое заявление направлены в суд за пределами срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ДАТА в размере 274 441 (Двести семьдесят четыре тысячи четыреста сорок один) руб. 33 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Андреева Н.В.

Решение суда в окончательной форме принято 10.11.2020г. Н.В Андреева