Постановление № 5-618/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-618/2017

копия

Дело № 5-618/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2017 года г.Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Исаева С.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 520319 от 19.12.2017 г., ФИО1 инкриминируется нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 19.12.2017 г. в 20 час. 10 мин. АДРЕС, в фойе Организация 1 около трибуны на втором этаже при проведении официального спортивного соревнования - хоккейного матча между командами 1 – 2, ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, – неопрятный внешний вид, стойкий запах алкоголя, невнятная речь, шаткая походка, чем нарушил п.«а» разд.2 ч.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 г. № 1156.

В суде при рассмотрении дела ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что с изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника ОМОН Росгвардии, охранников, не согласен. В указанное время и месте находился на матче, перед этим выпил пива, но немного, чувствовал себя нормально, выглядел опрятно, одет был прилично. Вышел в туалет, где его задержали сотрудники ОМОНа, предъявив претензии, что он находится на хоккейном матче в пьяном виде. Не слушая никаких объяснений, его отвели в патрульную автомашину, отвезли на медосвидетельствование, где у него не получилось продуть в прибор, а врач указал, что он – ФИО1 отказался от освидетельствования. Затем отвезли в отдел полиции, где составили протокол. Не согласен с действиями сотрудников полиции. О том, что можно написать объяснения на отдельном листе, ему никто не разъяснял.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, а также представленную видеофиксацию на носителе – диске, оценив всё в совокупности, суд приходит к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается лишь виновное действие (бездействие), в т.ч., физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ установлена административная ответственность. Согласно ч.1, ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В данном случае, поскольку рассматриваемое административное правонарушение предусмотрено главой 20 КоАП РФ, указанное в примечании исключение применению не подлежит.

Оснований для недоверия пояснениям ФИО1, данным при рассмотрении дела, у суда не имеется. Рапорт сотрудника ОМОН Управления Росгвардии, объяснения охранников, имеющиеся в материалах дела, не являются достаточными и безусловными доказательствами совершения ФИО1 указанных противоправных действий. Доставленный в суд на рассмотрение дела непосредственно из отдела полиции, ФИО1 находится в адекватном, нормальном состоянии, имеет опрятный внешний вид, тогда как указанными выше Правилами поведения… предусмотрен запрет нахождения на официальных спортивных мероприятиях в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В материалах дела не имеется иных доказательств нахождения ФИО1 в таком состоянии опьянения, не следует данного факта ни из акта медицинского освидетельствования, протокола административного задержания, видеофиксации.

Суд лишен возможности истребовать какие-либо дополнительные доказательства, поскольку в соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в т.ч., ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, должны рассматриваться судом в день получения судом протокола об административном правонарушении.

Кроме того, суд учитывает и положение ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которому, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При данных обстоятельствах, суду не представлено достоверных и достаточных доказательств совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения, позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалами дела не опровергнута.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в действиях его состава данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья