Определение № 2-457/2017 2-457/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-457/2017

дело № 2-457/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арзамас 13 марта 2017 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Дёминой Ю.А.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности <дата> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО4 о прекращении права долевой собственности, разделе дома в натуре и выделении долей,

по встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности и разделе дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о прекращении права долевой собственности, разделе дома в натуре и выделении долей, указывая, что им на основании кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства <дата>, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области; договора купли-продажи <дата>; соглашения на определение долей жилого дома <дата>, принадлежит по праву общей долевой собственности по *** доли жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом - двухэтажный, общей площадью *** кв. метров, расположен на земельном участке площадью *** кв. метров. Земельный участок общей площадью *** кв. метров, кадастровый №, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство. Сособственником указанного выше дома и земельного участка является ответчик ФИО4

Истцами было предложено ответчику разделить в натуре жилой дом, на два двухэтажных изолированных жилых помещения, но соглашение с ответчиком по разделу вышеуказанного жилого дома в натуре не было достигнуто.

Данный жилой дом представляет собой две изолированных части жилого дома по назначению являющимися жилыми помещениями, изолированными друг от друга, имеющие отдельные входы, жилые комнаты, кухни, санузлы, отопление, электроснабжение.

В пользовании истцов находятся помещения: № 7 площадью 48,4 кв.м., № 8 площадью 16,6 кв.м., № 15 площадью 10,9 кв.м., № 16 площадью 16 кв.м., № 17 площадью 16 кв.м., № 18 площадью 2,5 кв.м., № 19 площадью 14,4 кв.м., что представляет собой двухэтажное изолированное жилое помещение (часть жилого дома) с отдельным входом. Согласно техническому плану <дата> часть жилого дома имеет (ч.з. 1) общую площадь 124,8 кв.м. Выдел части дома в натуре возможен без ущерба хозяйственному назначению дома и без его реконструкции.

Просят прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м.; разделить в натуре жилой дом, выделив в общую долевую собственность по 1/2 доли ФИО1 и ФИО2 часть жилого дома, состоящую из помещений: № 7 площадью 48,4 кв.м., № 8 площадью 16,6 кв.м., № 15 площадью 10,9 кв.м., № 16 площадью 16 кв.м., № 17 площадью 16 кв.м., № 18 площадью 2,5 кв.м., № 19 площадью 14,4 кв.м., представляющих в совокупности двухэтажное изолированное жилое помещение (часть жилого дома) с отдельным входом, общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, часть жилого дома (чз 1).

Определениями Арзамасского городского суда приняты встречные иски ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности и разделе дома в натуре, поскольку жилой дом представляет собой две изолированные части жилого дома, по назначению являющимися жилыми помещениями, изолированными друг от друга, имеющие отдельные входы, жилые комнаты, кухни, санузлы, отопление, электроснабжение; к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Арзамасского муниципального района.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени, месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о принятии отказа от встречных исков.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3 заявил ходатайство о принятии отказа истцов ФИО1, ФИО2 от иска к ФИО4 о прекращении права долевой собственности, разделе дома в натуре и выделении долей.

Представитель третьего лица администрации Арзамасского муниципального района в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска ФИО2, ФИО1 к ФИО4 о прекращении права долевой собственности, разделе дома в натуре и выделении долей, по встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности и разделе дома в натуре не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО2, ФИО1 к ФИО4 о прекращении права долевой собственности, разделе дома в натуре и выделении долей.

Принять отказ от встречного иска ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности и разделе дома в натуре.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО4 о прекращении права долевой собственности, разделе дома в натуре и выделении долей; по встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности и разделе дома в натуре.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья С.А. Лелёкин