Постановление № 1-84/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017Дело № 1-84/17 ...... г.Владимир 21 июня 2017 года Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе: председательствующего судьи Мальцевой Ю.А., при секретаре Корочкиной А.А., с участием государственных обвинителей Беловой И.Е., Бараташвили Л.Н., подсудимого ФИО1, защитников адвокатов Пискарева А.В., Пуха С.Н., в открытом судебном заседании при рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела в отношении ФИО1 ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том числе в использовании компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Согласно обвинительному заключению в утреннее время 31.10.2016 ФИО1, являющийся инженером-проектировщиком ООО «......», на своем рабочем месте по адресу: ...... скопировал из сети «Интернет» объект авторского права - компьютерную программу «......» с целью ее личного использования в деятельности ООО «......» незаконно, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.1225-1231, 1270 ГК РФ. В ходе установки скопированной программы «......» в целях ее дальнейшего использования в полнофункциональном режиме, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 умышленно использовал вредоносную компьютерную программу «......» (......), расположенную на жестком диске системного блока его рабочего компьютера в папке «......» ......., заведомо предназначенную для нейтрализации технических средств защиты компьютерной информации программного продукта «......» способом, не предусмотренным правообладателем, что позволило получить неправомерный доступ к охраняемой законом информации, содержащейся в указанном программном продукте. Постановлением от 21.06.2017 уголовное дело в отношении ФИО1 в части его обвинения по ч.2 ст.146 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. Защитником Пуха С.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.273 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Указано на полное признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, активное сотрудничество со следствием, достижение примирения с потерпевшим по обвинению в незаконном использовании объекта авторского права. Просил при этом учесть данные о личности подсудимого, его семейное положение, положительные характеристики и поведение после совершения преступления. Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, выразив согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по указанному основанию. Пояснил, что раскаялся в содеянном, обязался впредь не допускать незаконного использования компьютерных программ. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства защитника. Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, воспитывая малолетних дочь и падчерицу. Преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение, относится к категории средней тяжести. Свою вину еще на предварительном следствии ФИО1 осознал, дал объяснения как явки с повинной, активно способствовал расследованию совершенных им преступлений, давая подробные показания об обстоятельствах содеянного, принял меры к примирению и восстановлению нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, кроме того содействует повышению покупательского спроса программных продуктов корпорации, чье авторское право изначально незаконно нарушил. Приведенные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, его поведением на предварительном следствии и в судебном разбирательстве свидетельствуют о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела на основании ч.1 ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.27, 28, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, на основании ч.1 ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения. Если лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Судья (подпись) Ю.А.Мальцева ...... ...... ...... ...... Суд:Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Мальцева Юлия Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-84/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 1-84/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 1-84/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 1-84/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-84/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-84/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-84/2017 |
