Решение № 2А-4251/2017 2А-4251/2017~М-3720/2017 М-3720/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2А-4251/2017

Дело № 2а-4251/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Журий И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «РУС-КЭШ» к начальнику отдела-старшему судебному приставу Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, УФССП России по РО, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела-старшему судебному приставу Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону, УФССП России по РО, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава.

В обоснование иска указав, что в Ворошиловском районном отделе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № от 10.03.2017 года о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ».

При ознакомлении с официальным сайтом ФССП России 19.09.2017 года взыскателем была получена информация об окончании данного исполнительного производства 31.05.2017 года. Однако копия постановления об окончании исполнительного производства с соответствующим актом, ни сам исполнительный документ в адрес организации не поступали. В связи с данными нарушениями действующего законодательства на имя начальника-старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов 19.09.2017 года была подана жалоба в порядке гл.18 ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени ответ на жалобу в адрес взыскателя не поступил.

На основании изложенного административный истец просил признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Ворошиловского РОСП по г.Ростову-на-Дону, выразившееся в не предоставлении ответа на жалобу от 19.09.2017 года, поданную в порядке подчиненности; обязать начальника–старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону предоставить ответ на жалобу от 19.09.2017 года путем вынесения соответствующего постановления, направив его регистрируемым почтовым отправлением в адрес взыскателя.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель начальника отдела-старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону – ФИО2 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.

УФССП России по РО в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя начальника отдела-старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону – ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.124 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в письменной форме.

Согласно ст.126 вышеназванного закона жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу ст.127 того же закона решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны:

1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе;

2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

3) краткое изложение жалобы по существу;

4) обоснование принятого решения;

5) принятое по жалобе решение;

6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

2. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

В судебном заседание установлено, что 10.03.2017 года Ворошиловским районным отделом службы судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 718,65руб.

31.05.2017 года указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождение должника, его имущества либо получения сведения о наличии принадлежащих ему средств.

19.09.2017 года административный истец обратился с жалобой в порядке подчиненности на имя начальника-старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов, в которой просил провести служебную проверку по факту утраты исполнительного листа.

05.10.2017 года начальником отдела-старшим судебным приставом Ворошиловского районного отдела судебных приставов заявителю дан ответ, который не отвечает требованиям положений ст. 127 Федерального закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования ООО «РУС-КЭШ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО «РУС-КЭШ» к начальнику отдела-старшему судебному приставу Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону, УФССП России по РО, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Ворошиловского РОСП по г.Ростову-на-Дону ФИО3, выразившееся в не предоставлении ответа на жалобу от 19.09.2017 года, поданную в порядке подчиненности.

Возложить на начальника–старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону обязанность устранить допущенные нарушение прав административного истца.

Об исполнении решения известить административного истца и Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вступления в законную силу решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017 года.