Апелляционное постановление № 22-2761/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 22-2761/2018

Судья Лисица В.Н. № 22-2761


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 03 мая 2018 г.

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Петровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А., осужденного Новожилова А.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Табашной В.Н.,

при секретаре Севрюгиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 мая 2018 года апелляционную жалобу осужденного Новожилова А.С. на постановление Электростальского городского суда Московской области от 22 марта 2018 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области и Новожилову Андрею Сергеевичу, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору Солнечногорского городского суда от 21.12.2015 изменен вид исправительного учреждения, он переведен для отбывания наказания из колонии- поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление осужденного Новожилова А.С. и адвоката Табашной В.Н. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 21.12.2015 г. Новожилов А.С. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (4 преступления) к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 5 лет.

Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 04.10.2016 г. приговор изменен, срок наказания снижен до 3 лет 10 мес., условно с испытательным сроком на 5 лет.

Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 08.02.2017 г., условное осуждение отменено, исполнено наказание по приговору суда, ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев направлен в колонию-поселение.

Начальник ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области ФИО1 обратился в Электростальский городской суд Московской области с представлением в порядке ст.78 ч.4 п. «б» УИК РФ об изменения ФИО2 вида исправительного учреждения на колонию общего режима, в связи со злостным нарушением осужденным, установленного порядке отбывания наказания.

Постановлением Электростальского городского суда Московской области от 22.03.2018 г. представление ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 с решением суда не согласен, указывает, что злостное нарушение он допустил лишь один раз, и по его мнению, возможно было оставить его в колонии- поселении. Постановление суда просит отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии с положениями ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе употребление спиртных напитков; при этом осужденный, совершивший указанное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Согласно п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как обоснованно указано судом первой инстанции и усматривается из представленных материалов, постановлением начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области от 13.12.2017г. осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку 12.12.2017г. в 21час 40 минут на территории ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области он находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено актом мед.освидетельствования № 1290 НДО ГБУЗ МО «НЦРБ». За совершение указанного нарушения осужденный был водворен в штрафной изолятор на 15 суток.

Сведений об отмене данного постановления начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области представленные материалы не содержат, осужденный на подобные обстоятельства также не ссылается.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал в судебном заседании представленные материалы, в том числе данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса.

Нарушений прав осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции принимали участие осужденный и защитник, каждому из них была предоставлена возможность выразить свое отношение к поданному представлению.

Полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения.

Постановление суда в полном объеме соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержит основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов, а также мотивы принятого решения.

Оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает и, исходя из положений п. "б" ч. 4; ч. 5 ст. 78 УИК РФ, не находит оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 38920, 38928УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Электростальского городского суда Московской области от 22 марта 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья О.В.Петрова